论网络诽谤的刑罚限度——评“‘两高’关于利用信息网络实施诽谤的解释”中的相关条文

doi:10.13438/j.cnki.jdxb.2015.02.015

吉首大学学报（社会科学版） ›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (2): 94-100.DOI: 10.13438/j.cnki.jdxb.2015.02.015

论网络诽谤的刑罚限度——评“‘两高’关于利用信息网络实施诽谤的解释”中的相关条文

陈小彪，田文军

（西南政法大学法学院，重庆 401120）

出版日期:2015-03-15 发布日期:2015-03-26
作者简介:陈小彪，男，博士，西南政法大学法学院副教授，西南政法大学量刑研究中心研究员。
基金资助:
中国人权研究会课题（14rqyzz01）

On the Penalty Limit for Internet Defamation：Comment on Some Articles of the Judicial Interpretation on the Punishment for Internet Defamation

CHEN Xiao-Biao, TIAN Wen-Jun

(College of Law,Southwest Politics and Law University,Chongqing 401120,China)

Online:2015-03-15 Published:2015-03-26

摘要/Abstract

摘要：轰轰烈烈的打击网络谣言的运动背后凸显的是法律的障碍。“两高”的司法解释配合性地打开了方便之门，却与我们刑法理论存在巨大冲突。如第二条第一项实质上突破了司法的权限，第三条第一项将“群体性事件”入刑，加剧了司法的地方化，第五条第二款又一次拉大了寻衅滋事罪的“口袋”。从法解释论的角度出发，司法解释须做出妥当的解释结论，以谋求法律的稳定性与正义性的平衡。

关键词： 网络诽谤, 客观处罚条件, 群体性事件, 寻衅滋事罪

Abstract: Althoughjudicial interpretation from the Supreme People’s Court and the Supreme People’s Procuratorate has provided certain bases for the punishment of Internet defamation,there still exist some legal obstacles in execution,leading to great conflicts with the theory of criminal law.For example,article 2(1) exceeds the area of jurisdiction;article 3(1) makes crimes applicable to the group events,which contributes to the localization of justice;and article 5(2) lowers the threshold of the crime of affray.From the perspective of judicial interpretation theory,holds that proper conclusion of judicial interpretation should be made so that the steady and justice of law could be realized.

Key words: Internet defamation, objective punishment conditions, mass incident；crime of affray

中图分类号:

null

陈小彪, 田文军. 论网络诽谤的刑罚限度——评“‘两高’关于利用信息网络实施诽谤的解释”中的相关条文[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2015, 36(2): 94-100.

CHEN Xiao-Biao, TIAN Wen-Jun. On the Penalty Limit for Internet Defamation：Comment on Some Articles of the Judicial Interpretation on the Punishment for Internet Defamation[J]. Journal of Jishou University（Social Sciences）, 2015, 36(2): 94-100.

[1]	胡仕林. 不满宣泄型群体性事件的发生机理与逻辑[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2016, 37(4): 38-44.
[2]	庄乾龙, 朱志炜. “网络诽谤解释”之刑法解释论剖析[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2016, 37(3): 82-88.
[3]	张龙. 有效防范和处置涉及民族宗教因素突发事件问题研究[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2015, 36(2): 42-47.
[4]	聂军, 姚丹云. 社会转型期群体性事件的预警功能分析[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2012, 33(4): 129-133.
[5]	廖小东, 曹文波. 民族地区政府应对突发群体性事件的制度构建[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2012, 33(3): 123-129.
[6]	聂军. 变迁、结构和话语：群体性事件发生的宏观解释视角[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2011, 32(4): 119-122.
[7]	吴锦旗. 群体性事件中非制度化公民参与的逻辑[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2011, 32(1): 99-102.
[8]	游志斌. 议题管理视角下的网络群体性事件防范[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2010, 31(5): 108-112.
[9]	周超. 我国利益集团对群体性事件的影响探析[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2010, 31(3): 54-58.

论网络诽谤的刑罚限度——评“‘两高’关于利用信息网络实施诽谤的解释”中的相关条文

On the Penalty Limit for Internet Defamation：Comment on Some Articles of the Judicial Interpretation on the Punishment for Internet Defamation

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 9

编辑推荐

Metrics

本文评价