“网络诽谤解释”之刑法解释论剖析

doi:10.13438/j.cnki.jdxb.2016.03.012

吉首大学学报（社会科学版）

“网络诽谤解释”之刑法解释论剖析

庄乾龙，朱志炜

（1.北京林业大学法学系，北京 100083；2.中国人民大学法学院，北京 100872）

出版日期:2016-05-01 发布日期:2016-06-27
作者简介:庄乾龙，男，博士，北京林业大学法学系讲师。
基金资助:
教育部人文社会科学研究一般项目（15YJC820088）

On the Interpretation of Criminal Law on “The Judicial Interpretation on Internet Defamation”

ZHUANG Qianlong,ZHU Zhiwei

(1.Law Department,Beijing Forestry University,Beijing 100083,China；2.Law School,Renmin University of China,Beijing 100872,China)

Online:2016-05-01 Published:2016-06-27

摘要/Abstract

摘要：

“网络诽谤解释”以实质解释论为立场，扩张了诽谤、寻衅滋事等罪的成立范围。特别是“网络诽谤解释”借助“累积犯”理论解释诽谤罪的“严重情节”，本质上创制了一种新型的刑事责任承担方式。而网络诽谤公诉情形的增加为公权力介入言论自由打开了缺口。形式解释论以法律条文为中心，禁止司法机关的入罪解释，但不排斥有利于被告人的解释。坚持形式解释论可防止传统犯罪网络入罪的异化，平衡名誉权与言论自由权保护之间的关系，彰显罪刑法定原则的人权保障精神。

关键词： 网络诽谤解释, 形式解释, 实质解释

Abstract:

“The Judicial Interpretation on Internet Defamation” stands for substantive interpretation，which expands the establishment scope of libel and Crime of Picking Quarrels & Provoking Troubles.Especially，“the Judicial Interpretation on Internet Defamation” interprets the serious case of libel by the aid of the cumulative offense theory.It creates a new type of way to bear the criminal responsibility.The increase of prosecution on libel intervene the gap of the public power intervention in the freedom of speech.Formal interpretation on the core of the legal provisions，prohibits the incriminating explanation，while not excluding the explanations for the benefit of the defendants.Adhering to the formal explanations can avoid the alienation of the incrimination of traditional criminal networks.At the same time，it can balance the relationship of reputation rights and freedom of speech，and highlights the spirits of the guaranteeing of human rights.

Key words: the judicial interpretation on internet defamation, formal interpretation, substantive interpretation

庄乾龙, 朱志炜. “网络诽谤解释”之刑法解释论剖析[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, DOI: 10.13438/j.cnki.jdxb.2016.03.012.

ZHUANG Qianlong, ZHU Zhiwei. On the Interpretation of Criminal Law on “The Judicial Interpretation on Internet Defamation”[J]. Journal of Jishou University(Social Sciences Edition), DOI: 10.13438/j.cnki.jdxb.2016.03.012.

参考文献

[1] 兵临.打击网络造谣促进舆论公义[N].京华时报,2013-08-23(7).
[2] 童之伟，等.网络言论自由的法律边界[EB/OL].[2016-01-12].
[3] 陈菲，华春雨，杨维汉.解读两高关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件司法解释五大焦点[N].新华每日电讯,2013-9-10(4).
[4] 陈兴良.走向学派之争的刑法学[J].法学研究,2010(1).
[5] 李立众，吴学斌.刑法新思潮——张明楷教授学术观点探究[M].北京:北京大学出版社,2008.
[6] 陈兴良.形式解释论的再宣示[J].中国法学,2010(4).
[7] 许浩.刑法解释的基本立场——对实用主义法律解释观的论证[J].东方法学,2008(6).
[8] 刘艳红.走向实质解释的刑法学——刑法方法论的发端、发展与发达[J].中国法学,2006(5).
[9] 张明楷.实质解释论的再提倡[J].中国法学,2010(4).
[10] 阮齐林.刑法学[M].北京:中国政法大学出版社,2008.
[11] 张明楷.刑法学[M].北京:法律出版社,2011.
[12] 陈珊珊.诽谤罪之省思[J].华东政法大学学报,2012(2).
[13] 吴永乾.美国诽谤法所称“真正恶意”法则之研究[J].中正法学集刊,2004(15).
[14] 郑文明.诽谤的法律规制——兼论媒体诽谤[M].北京:法律出版社,2011.
[15] New York Times v.Sullivan，376 U.S.254(1964).
[16] Garrison v.State of Louisiana，376 U.S.64(1964).
[17] 山本祐司.最高裁物语——日本司法50 年[M].孙占坤,祁玫,译，北京：北京大学出版社,2005.
[18] 陈小彪，田文军.论网络诽谤的刑罚限度——评“'两高'关于利用信息网络实施诽谤的解释”中的相关条文[J].吉首大学学报（社会科学版）,2015(2).
[19] 魏永征.对网上言论自由法律边界的有益探索——评“微薄第一案”两审判决[EB/OL].[2016-01-13].http://www.360doc.com/content/12/0206/03/4310958_184454 436.shtml#.
[20] 王永茜.集体法益的刑法保护[J].环球法律评论,2013(4).
[21] 阎二鹏.共犯行为正犯化及其反思[J].国家检察官学院学报,2013(3).
[22] 苏彩霞.实质的刑法解释论之确立与开展[J].法学研究,2007(2).
[23] 大塚仁.刑法概说(总论)[M].冯军,译.北京：中国人民大学出版社,2007.
[24] 曾根威彦.刑法学基础[M].黎宏,译.北京:法律出版社,2005.
[25] 陈小彪，佘杰新.网络谣言刑法治理的基本立场[J].吉首大学学报（社会科学版）,2014(1).
[26] 张明楷.许霆案的定罪与量刑[N].人民法院报,2008-04-01(5).

“网络诽谤解释”之刑法解释论剖析

On the Interpretation of Criminal Law on “The Judicial Interpretation on Internet Defamation”

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 1

编辑推荐

Metrics

本文评价