环境冲突政治风险防范的实现机制——基于X县垃圾焚烧厂项目建设的分析

doi:10.13438/j.cnki.jdxb.2023.05.011

摘要/Abstract

摘要：环境冲突容易诱发社会稳定风险，并极易传导至政治领域，形成环境冲突政治风险。为有效防范环境冲突政治风险，依据风险演化过程和特性，本文提炼形成风险防范的阻断、隔绝与消解三重机制。结合X县垃圾焚烧厂项目建设案例呈现的三重机制在实践中的运行情况，证明了这三种机制的适用性和效果。研究表明：环境冲突政治风险阻断机制有效控制了客观项目风险与公众感知风险，管控了突发风险“转化点”；隔绝机制实现了行政性风险、基层风险与区域性风险的“原地圈定”；消解机制运用情感、行政与法治手段破除了“风险链”的继续传导。这些机制阻断了风险转化，隔绝了风险间的交叉感染，实现了环境冲突政治风险的有效消解。

关键词： 环境冲突, 环境冲突政治风险, 实现机制

Abstract: Environmental conflict islikely to induce the risk of social stability,and easily transmitted to political field,forming the political risk of environmental conflict.In order to effectively prevent the political risk of environmental conflict,a triple mechanism of blocking,isolation and resolution is formed according to the evolution process and characteristics of risk.Combined with the operation of the triple mechanism presented in the project construction case of the municipal solid waste incineration plant in X County,the applicability and effect of these three mechanisms are proved.The research shows that the political risk blocking mechanism of environmental conflict effectively controls the objective project risk and public perceived risk,and controls the "transformation point" of sudden risk;the isolating mechanism realizes the "in-situ delineation" of administrative risk,grass-roots risk and regional risk;and the resolution mechanism breaks the continued transmission of the "risk chain" by means of emotion,administration and the rule of law.These measures block the transformation of risks,isolate the cross-infection among risks,and realize the effective resolution of the political risks of environmental conflicts.

Key words: political risk of environmental conflict, environmental conflict, realization mechanism, case study

刘超, 陈林. 环境冲突政治风险防范的实现机制——基于X县垃圾焚烧厂项目建设的分析[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2023, 44(5): 100-110.

LIU Chao, CHEN Lin. Research on the Realization Mechanism of Political Risk Prevention of Environmental Conflict—Based on the Analysis of the Project Construction of Waste Incineration Plant in X County[J]. Journal of Jishou University(Social Sciences Edition), 2023, 44(5): 100-110.

参考文献

[1] 习近平.高举中国特色社会主义伟大旗帜为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗——在中国共产党第二十次全国大会上的报告[N].人民日报,2022-10-26（1）.
[2] 习近平.习近平论治国理政：第3卷[M].北京：外文出版社，2020.
[3] 韩立群,董春岭,陈向阳.深入学习宣传贯彻《总体国家安全观学习纲要》[J].红旗文稿,2022(16):10.
[4] 刘先春,王帅.新时代党防范化解政治风险的若干思考[J].理论探讨,2021(4):108.
[5] 王林林,双传学.新时代中国共产党政治风险防范的逻辑考量与实践路向[J].江西财经大学学报,2021(2):3-11.
[6] 王林林,双传学.建党百年中国共产党防范政治风险的实践历程与重要经验[J].重庆社会科学,2021(4):6.
[7] 于建嵘.从刚性稳定到韧性稳定——关于中国社会秩序的一个分析框架[J].学习与探索,2009(5):113-118.
[8] 赵闯,黄粹.环境冲突与集群行为——环境群体性冲突的社会政治分析[J].中国地质大学学报(社会科学版),2014(5):86-92.
[9] 吴忠民.关于社会风险转为政治风险的可能性问题——中国中近期社会安全前景的一种判断[J].山东社会科学,2019(12):5-13.
[10] 余艳红.群体性事件与政治稳定:一项基于风险模型的新解释[J].哈尔滨工业大学学报(社会科学版),2018(3):23-29.
[11] 刘超,李清.环境冲突政治风险的生成机理与防控策略[J].吉首大学学报(社会科学版),2021(2):88-96.
[12] 郑小琴.涉核项目邻避风险的基本特征、演化逻辑及防范策略[J].社会科学战线,2022(6):246-250.
[13] 胡洪彬.政治风险的生成机理与系统规避——一个崭新的分析框架[J].理论月刊,2020(5):55-63.
[14] 程启军.环境群体性事件的后控:发挥“正范立行”的核心作用[J].理论导刊,2017(8):28-31.
[15] 高山,李维民.环境风险到社会风险的转化机理[J].中国行政管理,2020(7):127-133.
[16] 齐伟男.预防环境风险向政治风险转化的路径分析——以公众环境风险感知为视角[J].云南社会科学,2019(4):134-141;187-188.
[17] 乌尔里希·贝克.风险社会再思考[J].郗卫东，译.马克思主义与现实,2002(4):49.
[18] 乌尔里希·贝克.风险社会：新的现代性之路[M].张文杰,何博闻,译.南京:译林出版社,2018.
[19] 郑敬斌,初春.新时代意识形态安全风险及防控机制研究[J].山东社会科学,2022(3):95-102.
[20] 徐文锦,廖晓明.重大社会风险致灾机理分析与防控机制建构——基于新冠肺炎疫情风险防控的研究[J].软科学,2020(6):46-51.
[21] 安东尼·吉登斯.现代性的后果[M].田禾,译.南京:译林出版社,2000:109-110.
[22] 风笑天.个案的力量：论个案研究的方法论意义及其应用[J].社会科学,2022(5):140-149.
[23] 刘顺.政治风险：成因、特征和治理——学习习近平总书记关于防范政治风险的重要论述[J].社会主义研究,2021(1):61-68.
[24] 邓集文.中国城市环境邻避风险治理的转型[J].湖南社会科学,2019(3):60-68.
[25] 侯光辉,王元地.“邻避风险链”:邻避危机演化的一个风险解释框架[J].公共行政评论,2015(1):4-28;198.
[26] 孙壮珍.风险感知视角下邻避冲突中公众行为演化及化解策略——以浙江余杭垃圾焚烧项目为例[J].吉首大学学报(社会科学版),2020(4):55-64.
[27] 文宏,陈路雪,张书.城市风险事件中专家和公众风险感知的内在张力——基于兰州“4·11”自来水苯超标事件的研究[J].吉首大学学报(社会科学版),2019(3):133-142.
[28] 薛澜,钟开斌.突发公共事件分类、分级与分期:应急体制的管理基础[J].中国行政管理,2005(2):102-107.
[29] 潘琳.党建引领基层社会治理的实践形态与路径探索[J].理论视野,2023(3):88-93.
[30] 徐浩,王伟.环境冲突风险治理中的风险沟通:影响因素与关键命题[J].云南行政学院学报,2015(4):141-144.
[31] LI LIANJIANG.Political trust in rural China[J].Modern China,2004,30(2):228-258.
[32] 张小劲,陈波,苏毓淞.差序政治信任的城乡比较——基于2015年中国城乡社会治理调查数据的实证研究[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2017(6):32-39.
[33] 乌尔里希·贝克.世界风险社会[M].吴英姿,孙淑敏,译.南京:南京大学出版社,2004:2-6.
[34] 尼克·皮金，罗杰·E·卡斯帕森，保罗·斯洛维奇.风险的社会放大：一个概念框架[M].谭宏凯，译.北京：中国劳动社会保障出版社，2010:85-86.
[35] 赵乐新,骆正山,张志霞.突发事件网络舆情传播关键影响因素识别研究[J].海南大学学报(人文社会科学版),2023(2):1-11.
[36] 赵方杜,石阳阳.社会韧性与风险治理[J].华东理工大学学报(社会科学版),2018(2):17-24.
[37] 杨知文.风险社会治理中的法治及其制度建设[J].法学,2021(4):16-30.
[38] 魏航,彭文洁,石楠.“氛围”：情感治理的新路径——基于P市文明城市“模范氛围”的分析[J].中国行政管理,2022(4):47-54.
[39] 肖克,谢琦.跨部门协同的治理叙事、中国适用性及理论完善[J].行政论坛,2021(6):51-57.
[40] 张乐,童星.“邻避”设施决策“环评”与“稳评”的关系辨析及政策衔接[J].思想战线,2015(6):120-125.
[41] 张文龙.中国式邻避困局的解决之道:基于法律供给侧视角[J].法律科学(西北政法大学学报),2017(2):20-33.