吉首大学学报(社会科学版) ›› 2026, Vol. 47 ›› Issue (1): 111-122.DOI: 10.13438/j.cnki.jdxb.2026.01.009

• 法学 • 上一篇    下一篇

论碳排放权市场交易监管中的声誉罚

孙佑海,杨帆   

  1. (1.天津大学 法学院,天津 300072,2.天津大学 中国绿色发展研究院,天津 300072)

  • 出版日期:2026-01-01 发布日期:2026-02-06
  • 作者简介:孙佑海,男,博士,天津大学法学院教授,博士生导师;杨帆,女,博士,天津大学中国绿色发展研究院助理研究员。
  • 基金资助:

    国家社会科学基金重大项目(23&ZD163)

Reputational Sanctions in the Regulatory Oversight of Carbon Emission Allowance Markets

SUN Youhai,YANG Fan   

  1. (1.Law School,Tianjin University,Tianjin 300072,China;2.China Green Development Research Institute,Tianjin University,Tianjin 300072,China)

  • Online:2026-01-01 Published:2026-02-06

摘要:

声誉罚通过影响违法者的声誉利益,实现惩戒违法行为、维护行政管理秩序的目的。《碳排放权交易管理暂行条例》规定了警告处罚形式和信用记录制度,有助于借助声誉机制对碳排放权交易及相关活动中的违法行为形成有力威慑,提升行政监管效能。“行政处罚等信息纳入国家有关信用信息系统并向社会公布”契合诚信原则的要求,倒逼重点排放单位等交易主体和技术服务机构自觉遵守法律法规和市场规则,推动构建以社会信用为基础的碳排放权市场交易监管机制。为进一步发挥声誉罚的制度效应,应明确“行政处罚等信息纳入国家有关信用信息系统并向社会公布”的性质是声誉罚;扩大警告的适用范围,规定公开警告的处罚形式;增加通报批评、列入“黑名单”、责令赔礼道歉等声誉罚形式。与此同时,行政机关应当遵循比例原则,避免对违法者的过度处罚,并运用声誉修复制度和声誉激励制度激发碳排放权交易市场活力。

关键词: 声誉罚, 碳排放, 碳排放权交易, 信用记录, 警告, 通报批评

Abstract:

Reputational sanctions operate by impinging upon the reputational capital of violators,thereby achieving the dual objectives of penalizing illicit conduct and preserving administrative order.The Interim Regulations on the Management of Carbon Emission Allowance Trading institutionalizes warning penalties and a credit registry system.This legal scaffolding strategically harnesses the reputation mechanism toestablish a credible deterrent against non-compliance in carbon allowance trading and associated activities,thus augmenting the efficiency of regulatory oversight.The mandate that "information concerning administrative penalties,among other data,shall be integrated into the pertinent national credit information system and disclosed to the public" embodies the principle of good faith.It functions as a coercive mechanism,compelling regulated entities (including key emission units) and technical service providers towards voluntary adherence to legal statutes,regulatory norms,and market disciplines,thereby catalyzing the development of a credit-based supervisory framework for the carbon allowance market.To fully realize the potential of reputational sanctions,a precise legal characterization is paramount:the integration and public disclosure of penalty information must be explicitly defined as a reputational sanction per se.Furthermore,the applicability of warnings should be broadened to encompass the modality of public warnings.The regulatory arsenal should be expanded to include additional reputational instruments such as public censure,inclusion on non-compliance registries ("blacklists"),and compelled public apologies.Concurrently,regulatory authorities must strictly observe the principle of proportionality to preclude disproportionate punitive impacts.The strategic deployment of reputational rehabilitation mechanisms and positive reputation incentives is equally critical to fostering dynamism and integrity within the carbon emission allowance trading ecosystem.

Key words:

reputational , sanctions, carbon , emission, carbon , emission , allowance , trading, credit , registry, warning, public , censure

版权所有 © 2021《吉首大学学报(社会科学版)》编辑部
技术支持:北京玛格泰克科技发展有限公司
公众号 电子书橱 超星期刊 手机浏览 在线QQ