国家权力干预下的妥协：咸同年间沛铜湖田案中的利益博弈

doi:10.3969/j.issn.1007-4074.2013.04.019

吉首大学学报（社会科学版） ›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (4): 114-118.DOI: 10.3969/j.issn.1007-4074.2013.04.019

国家权力干预下的妥协：咸同年间沛铜湖田案中的利益博弈

（北京林业大学人文社会科学学院，北京 100083）

出版日期:2013-07-15 发布日期:2013-07-18
作者简介:仲亚东，男，博士，北京林业大学人文社会科学学院讲师。
基金资助:
中央高校基本科研业务费专项资金资助项目（RW2011-17）

Compromise Reached by State Intervention:A Study on the Benefit Game in the Pei-tong Shoaly Land Case during the Reigns of Emperors Xianfeng and Tongzhi of the Qing Dynasty

(School of Humanities and Social Science,Beijing Forestry University,Beijing 100083,China）

Online:2013-07-15 Published:2013-07-18

摘要/Abstract

摘要：清朝咸丰、同治年间，山东巨野、郓城移民进入苏北沛铜地区因自然灾害形成的“湖田”荒地，他们的占地行为很快得到基层官府的承认。在官府的支持鼓励和士绅的具体运作下，他们还形成了自我组织、自我保卫的社会力量。当地原住民回归后，移民与原住民的冲突不断升级，基层官府对此一筹莫展。湖田案最终在钦差大臣曾国藩带有诸多妥协性的干预下才趋于终止。它的产生、发展和平息体现传统社会基层政治生活的两个方面：基层官府和乡村社会能够在日常事务中合作共生，重大危机的解决则有赖于高层政治权力的介入。

关键词： 湖田, 移民, 乡村社会, 国家权力, 曾国藩

Abstract: During the reigns of Emperors Xianfeng and Tongzhi of the Qing Dynasty,a certain number of immigrants from Juye and Yuncheng of Shandong Province moved into Pei-tong areas in the northern part of Jiangsu Province.They reclaimed and cultivated a tract of lakeside wasteland abandoned by people who moved to other places when the land was submerged.They built a new society over this land and even formed paramilitary for self-defense purpose.This claim of wasteland by external immigrants was welcomed and encouraged by the local government.However,conflicts ensued when the former owners of these lands returned from vagabonding.With the escalation of crisis,the local government was in danger of losing control of the situation.This case was brought to and ended only under the intervention of the Imperial Commissioner,Zeng Guofan.This case shows two conspicuous characteristics of the grassroots political life in traditional China:it was quite common for the local government to enter certain kind of cooperation with the rural society,but the solution for great crisis could only come through the intervention from the top of the government.

Key words: shoalyland, immigrants, rural society, state power, Zeng Guofan

仲亚东. 国家权力干预下的妥协：咸同年间沛铜湖田案中的利益博弈[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2013, 34(4): 114-118.

ZHONG Ya-Dong. Compromise Reached by State Intervention:A Study on the Benefit Game in the Pei-tong Shoaly Land Case during the Reigns of Emperors Xianfeng and Tongzhi of the Qing Dynasty[J]. Journal of Jishou University（Social Sciences）, 2013, 34(4): 114-118.

参考文献

[1] 董龙凯.1855—1874年黄河漫流与山东人口迁移[J].文史哲,1998(3).

[2] 刘锦藻.清朝续文献通考.卷215·兵考·团练[M].上海:商务印书馆,1935.

[3] 曾国藩.剿捻告示四条[M]//曾国藩全集·诗文.长沙:岳麓书社,1986.

[4] 马昌华.捻军调查资料[M]//捻军调查与研究.合肥:安徽人民出版社,1992.

[5] 王定安.求阙斋弟子记[M]//中国史学会.中国近代史资料丛刊·捻军（一）.上海:上海人民出版社,1957.

[6] 曾国藩.查办湖团甄别良莠并筹善后事宜及奖惩摺[M]//曾国藩全集·奏稿·九.长沙:岳麓书社,1991.

[7] 曾国藩.批铜沛丰三县士民马凤池等呈词[M]//曾国藩全集·批牍·江督署刑科.长沙:岳麓书社,1994.

[8] 清穆宗实录：卷111[M].`北京:中华书局,1987.

[9] 曾国藩.迭奉谕旨复陈各处军情及湖团处置摺[M]//曾国藩全集·奏稿·八.长沙:岳麓书社,1990.

[10] 曾国藩:复阎敬铭[M]//曾国藩全集·书信·七.长沙:岳麓书社,1994.

[11] 曾国藩.复李鸿章[M]//曾国藩全集·书信·八.长沙:岳麓书社,1994.

[12] 曾国藩.答查办湖团并酌筹善后事宜摺,附录明谕[M]//曾国藩全集·奏稿·九.长沙:岳麓书社,1991.

[13] 朱寿朋.光绪朝东华录:卷58[M].北京:学苑出版社,2000.

[14] 王公屿.我在铜山县长任上[M]//徐州文史资料:第5辑，1985.

[15] 彭澎.基层治理变革：转型期农村发展的新趋势[J].四川理工学院学报：社会科学版，2012（5）.

[16] 黄宗智.华北的小农经济和社会变迁[M].北京:中华书局,2000年.

[17] [美]杜赞奇.文化、权力与国家：1900—1942年的华北农村[M].王福明，译.南京:江苏人民出版社,2010.

[18] 张新光.质疑“皇权不下县”——基于宏观的长时段的动态历史考证[J].吉首大学学报：社会科学版，2007（2）.

国家权力干预下的妥协：咸同年间沛铜湖田案中的利益博弈

Compromise Reached by State Intervention:A Study on the Benefit Game in the Pei-tong Shoaly Land Case during the Reigns of Emperors Xianfeng and Tongzhi of the Qing Dynasty

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	杜鹏. 土地政治过程与乡村秩序的集体生成机制[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2021, 42(3): 130-140.
[2]	李晓冰. 自然保护区生态移民农户的生计响应测度——以小溪国家级自然保护区生态移民调查数据为样本[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2020, 41(6): 152-160.
[3]	于天宇. 移民政策在汉中军事争夺中的演进——以战国秦汉三国时期为例[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2020, 41(4): 140-145.
[4]	曾晚生. 道统与政统——曾国藩政治伦理思想探本[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2018, 39(3): 33-38.
[5]	孙良顺. 水库移民贫困人口主体性缺失及其重塑[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2018, 39(2): 124-130.
[6]	谭志松, 陈瑶. 武陵山片区乡村社会治理模式研究——以湖北秭归县“幸福村落”治理模式为例的分析[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2015, 36(6): 64-70.
[7]	张立国. 权力运行法治化：国家治理体系现代化的关键[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2015, 36(3): 46-53.
[8]	冯雪红, 聂君. 基于多维模型的宁夏回族生态移民文化适应研究[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2013, 34(6): 25-32.
[9]	范晓明, 徐立新. 曾国藩民本思想的现代价值[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2012, 33(4): 162-165.
[10]	龙仕平, 王嘉荣. 江西移民的经商之道及对凤凰早期民族经济文化的影响[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2011, 32(6): 67-70.
[11]	陈洪波. 当代中国的权力非均衡性及其社会治理[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2011, 32(1): 118-120.
[12]	暨爱民, 赵月耀. “国家权力”的“地方”运作——以清代湘西苗疆“边墙-墟场”结构为例[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2009, 30(1): 54-59.
[13]	陈泽辉. 国家权力与宪法诉讼的关系——论我国宪法诉讼的可能性[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2008, 29(4): 85-89.
[14]	卢秀敏. “帕措”认同与国家在场——西藏“大坝”移民村的权力结构分析[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2008, 29(2): 84-89.
[15]	陈益元. 1949－1957年中国共产党政权建设与农村社会变迁——以湖南省醴陵县为个案的研究[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2007, 28(3): 45-50.