浅析弗洛姆的三个伦理命题

吉首大学学报（社会科学版） ›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (6): 12-16.

浅析弗洛姆的三个伦理命题

(湖南师范大学伦理学研究所，湖南长沙 410081)

出版日期:2007-11-15 发布日期:2012-05-27
作者简介:邓志伟(1969-)，女，湖南宁乡人，湖南师范大学伦理学研究所博士生。
基金资助:
湖南省社科基金课题“弗洛姆人道主义伦理学研究”（04YB019）阶段性成果

Analysis on Erich Fromm’s Three Ethic Propositions

(Research Institute of Ethnology,Hunan Normal University,Changsha,Hunan 410081,China)

Online:2007-11-15 Published:2012-05-27

摘要/Abstract

摘要：“面对一般的选择，多数人总是趋‘善’避‘恶’”、“人格的充分发展是人的发展目的，也是人道主义伦理学的理想”、“唯有人本身才能决定美德与罪恶的标准”是弗洛姆新人道主义伦理学的三个重要命题，分别反映了其独特的人性论、人格论和人道主义伦理学的主体性原则。本文对此三个伦理命题作扼要的介绍，并揭示其重要的理论意义和现实价值，同时也指出其不足之处。

关键词： 伦理命题, 人性论, 人格论, 主体性

Abstract: Fromm’s three ethic propositions showed his unique principal principles in human nature,personality,and humanitarianism.This paper gives a brief introduction to these three propositions,and points out their theoretical and practical significance as well as their deficiency.

Key words: ethic proposition, human nature, personality, principal part

邓志伟. 浅析弗洛姆的三个伦理命题[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2007, 28(6): 12-16.

DENG Zhi-Wei. Analysis on Erich Fromm’s Three Ethic Propositions[J]. Journal of Jishou University（Social Sciences）, 2007, 28(6): 12-16.

[1]	鉴博言. “行动”与“自我构成”：科尔斯戈德对主体的建构主义阐发[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2023, 44(3): 146-153.
[2]	孙良顺. 水库移民贫困人口主体性缺失及其重塑[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2018, 39(2): 124-130.
[3]	朱耀平. 胡塞尔先验现象学还原的两个步骤和三条道路[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2016, 37(4): 52-59.
[4]	李云飞. 先验现象学的动机引发及其哲学观念[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2014, 35(6): 8-14.
[5]	李德顺. 价值论研究的几个疑点辨析[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2012, 33(5): 1-10.
[6]	向玉乔, 陈君丽. 雅斯贝尔斯论交往的条件[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2011, 32(1): 13-16.
[7]	东.华尔丹. 马克思关于资本主义命运思想管窥[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2008, 29(6): 167-170.
[8]	龙柏林. 个人交往主体性的功能诠释[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2007, 28(2): 18-22.
[9]	宋扬. 译者的主体性在文学翻译中的作用[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2006, 27(4): 157-160.
[10]	孟昭武. “自然—社会—意识人性论”理论模式探析——兼论行政管理模式设计的人性论基础[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2006, 27(2): 145-149.
[11]	杨春时. 简论客体性美学[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2006, 27(1): 110-114.
[12]	姜峰. 章法外的成功——沈从文文论的独特性[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2004, 25(3): 71-74.
[13]	罗能生. 论产权主体性原则[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2003, 24(4): 22-27.