清雍正朝乌蒙、镇雄土司“改流”动因考——兼论清朝“改土归流”之实质

doi:10.13438/j.cnki.jdxb.2015.05.006

吉首大学学报（社会科学版） ›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (5): 35-41.DOI: 10.13438/j.cnki.jdxb.2015.05.006

清雍正朝乌蒙、镇雄土司“改流”动因考——兼论清朝“改土归流”之实质

张振兴

（1.吉首大学历史与文化学院,湖南吉首 416000;2.中山大学历史人类学研究中心，广东广州 510275）

出版日期:2015-09-15 发布日期:2015-09-21
作者简介:张振兴，男，博士，吉首大学历史与文化学院讲师，中山大学历史人类学研究中心研究员。
基金资助:
教育部人文社会科学重点研究基地中山大学历史人类学研究中心重大研究项目（11JJD770018）；贵州省高校人文社会科学基地贵州大学中国传统文化与贵州地域文化研究中心项目（JD2013012）；吉首大学引进人员科研资助项目（jsdxrcyjktxm201405）

On the Motivation of Bureaucratization of Native Tusi Officers in Wumeng and Zhenxiong Regions under Emperor Yongzheng’s Rule of Qing Dynasty——On the Essence of Bureaucratization of Native Officers in the Qing Dynasty

ZHANG Zhen-Xing

(1.College of History and Culture,Jishou University,Jishou 416000,Hunan China;2.Research Center of Historical Anthropology,Sun Yat-Sen University,Guangzhou 510275,China)

Online:2015-09-15 Published:2015-09-21

摘要/Abstract

摘要：雍正朝对乌蒙、镇雄土司的“改流”是在特殊地域与特殊局势下的一次特殊战略决策。其背后的动因是为了清除漠西蒙古对乌蒙、镇雄土司的裹挟，防范西南土司倒戈，威胁清廷统治。与之同时进行的西南其他区域的“改土归流”，是雍正皇帝战略决策的有机组成部分和清廷加强对西南地区直接管理的表现。所以清朝“改土归流”的实质,不是要对西南土司进行大规模裁撤，更非废除土司制度，而是一场军事战略决策与特殊事件引发的对西南地方行政设置的变动。

关键词： 乌蒙镇雄, 土司, 战略决策, &ldquo, 改土归流&rdquo

Abstract: Bureaucratization of native officers in Wumeng and Zhenxiong Regions under Emperor Yongzheng’s rule of Qing Dynasty is a special strategy in a special region andunder special situation.The motivation of it is to eliminate threatens from Mongolia in the western Gobi desert and prevent Tusi rebellion in the southwestern regions.Bureaucratization of native officers in other southwestern regions at the same time is part of Emperor Yongzheng’s strategy to strengthen Qing Dynasty’s rule in these regions.Essentially,bureaucratization is not meant to dissolve the native officers in a large scale,nor to abolish Tusi system,but to change the local administration in the southwestern regions militarily and strategically.

Key words: Wumeng ang Zhenxiong regions, Tusi, strategic decision-making, bureaucratization of native officers

张振兴. 清雍正朝乌蒙、镇雄土司“改流”动因考——兼论清朝“改土归流”之实质[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2015, 36(5): 35-41.

ZHANG Zhen-Xing. On the Motivation of Bureaucratization of Native Tusi Officers in Wumeng and Zhenxiong Regions under Emperor Yongzheng’s Rule of Qing Dynasty——On the Essence of Bureaucratization of Native Officers in the Qing Dynasty[J]. Journal of Jishou University（Social Sciences）, 2015, 36(5): 35-41.

参考文献

[1] 李世愉.试论清雍正朝改土归流的原因和目的[J].北京大学学报：哲学社会科学版，1984（3）.

[2] 方铁.清雍正朝改土归流的原因、策略与效率[J].河北学刊，2012（3）.

[3] 清世宗实录：卷5[M].雍正元年三月甲申，北京：中华书局，1986.

[4] 清史稿：卷295：年羹尧传[M].北京：中华书局，2012.

[5] [清]鄂尔泰.改土归流疏[M]//贺长龄.皇朝经世文编：卷86：兵政十七蛮防上，清道光刻本.

[6] 川陕总督岳锺琪奏报乌蒙、镇雄土司理合改土归流等情折[M]//（雍正四年六月初三日，1726年7月2日），中国第一历史档案馆.清代皇帝御批彝事珍档.成都：四川民族出版社，2000.

[7] 清世宗实录：卷42[M].雍正四年三月壬子，北京：中华书局，1986.

[8] 清史稿：卷74：地理志二十一云南[M].北京：中华书局，2012.

[9] 四川巡抚年羹尧请赏给建昌土司号纸印信使事有责成准其纳粮化以礼仪折[M]//（康熙四十九年九月二十六日，1710年11月16日），中国第一历史档案馆.清代皇帝御批彝事珍档.成都：四川民族出版社，2000.

[10] 四川巡抚年羹尧奏报建昌镇总兵张友凤智力昏耄营伍废弛请简贤能折[M]//（康熙五十五年八月十六日，1716年19月1日），中国第一历史档案馆.清代皇帝御批彝事珍档.成都：四川民族出版社，2000.

[11] 四川巡抚年羹尧奏报建昌镇地方加巴贯子等率众抢劫调派官兵剿抚折[M]//（康熙五十五年十月二十日，1716年12月3日），中国第一历史档案馆.清代皇帝御批彝事珍档.成都：四川民族出版社，2000.

[12] 川陕总督岳锺琪奏请亲赴川省就近调遣相机剿抚金格等人并将凉山收入内地安设营汛收其贡赋等情折[M]//（雍正四年十月十七日，1726年11月10日），中国第一历史档案馆.清代皇帝御批彝事珍档.成都：四川民族出版社，2000.

[13] 陕西总督岳锺琪奏参天全高杨二土司并应改土归流缘由折[M]//（雍正五年正月二十九日，1727年2月19日），中国第一历史档案馆.清代皇帝御批彝事珍档.成都：四川民族出版社，2000.

[14] 陕西总督岳锺琪奏报乌蒙土府禄万钟奉法来川投案及亲自前往叙州料理各情折[M]//（雍正五年正月二十九日，1727年2月19日），中国第一历史档案馆.清代皇帝御批彝事珍档.成都：四川民族出版社，2000.

[15] 陕西总督岳锺琪奏闻镇雄土府陇庆侯情愿缴印献土缘由折[M]//（雍正五年二月十二日，1727年3月4日），中国第一历史档案馆.清代皇帝御批彝事珍档.成都：四川民族出版社，2000.

清雍正朝乌蒙、镇雄土司“改流”动因考——兼论清朝“改土归流”之实质

On the Motivation of Bureaucratization of Native Tusi Officers in Wumeng and Zhenxiong Regions under Emperor Yongzheng’s Rule of Qing Dynasty——On the Essence of Bureaucratization of Native Officers in the Qing Dynasty

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	瞿州莲. “一叶障目”：土司研究的“碎片化”倾向[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2020, 41(6): 69-76.
[2]	罗中. 南渭州土司州治与世系新考[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2020, 41(6): 77-84.
[3]	瞿州莲，瞿宏州. 论土司学的广博性[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2018, 39(4): 10-18.
[4]	于爱华. 土司术语与“土司学”的概念体系[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2018, 39(4): 19-25.
[5]	葛天博. 土司学：发生逻辑、研究指向与建设路径[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2018, 39(4): 26-33.
[6]	李良品. 土司遗产田野调查的多维度探索[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2017, 38(6): 122-128.
[7]	马大正. 论深化土司问题研究与“土司学”的构建[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2017, 38(4): 1-5.
[8]	李世愉. 期待“土司学”的实至名归——论构建“土司学”的必然性和必要性[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2017, 38(4): 6-12.
[9]	李治亭. 论“土司学”的独特性[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2017, 38(4): 13-18.
[10]	成臻铭. “土司学”的提出与推进[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2017, 38(4): 19-30.
[11]	杨庭硕，彭兵. 对土司制度终结的再认识[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2016, 37(5): 1-11.
[12]	李良品. 土司制度终结的三个标志[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2016, 37(5): 12-18.
[13]	尚晴. 历史记忆与家族建构——以湘西田氏土司后裔为中心的考察[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2016, 37(5): 19-26.
[14]	童建军. 羞耻的伦理分析——从“贼拒脱裤”说起[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2016, 37(3): 47-55.
[15]	王建锋. 实现中国梦的双重伦理机制[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2015, 36(6): 8-14.