土司制度终结的三个标志

doi:10.13438/j.cnki.jdxb.2016.05.002

吉首大学学报（社会科学版）

土司制度终结的三个标志

李良品

（长江师范学院乌江流域社会经济文化研究中心，重庆涪陵 408100）

出版日期:2016-09-01 发布日期:2016-09-18
作者简介:李良品，男，长江师范学院历史系教授，乌江流域社会经济文化研究中心专职研究人员。
基金资助:
国家社会科学基金规划项目（16BMZ017）

On the Three Signs of the Ending of Tusi System

LI Liangpin

(Social，Economic and Cultural Research Center of Wujiang Drainage Area，Changjiang Normal University，Fuling Chongqing 408100，China)

Online:2016-09-01 Published:2016-09-18

摘要/Abstract

摘要：土司制度究竟终结于何时？其标志是什么？学界一直见仁见智，存在争议。辛亥革命推翻清王朝专制统治后，我国的国家政治体制史无前例地发生更替，这是土司制度终结的根本标志；民国政府对土司义务的彻底解除，这是土司制度终结的主要标志；各地土司原有各种特权的完全丧失，这是土司制度终结的重要标志。从不同角度探讨土司制度终结的标志，以期学界对土司制度相关问题有更加深入的研究。

关键词： 土司制度, 终结, 标志

Abstract: In the academic circles，opinions still differ as to whenTusi system came to an end and what its sign was.This paper holds that the unprecedented change of political system after the Revolution of 1911 marked the fundamental ending of the Tusi system，that the thorough rescission of Tusi obligation by the Government of the Republic of China was the main sign of the ending of the Tusi system，and the total loss of previous Tusi privilege was the important sign of the ending of it.

Key words: Tusi system, ending, sign

李良品. 土司制度终结的三个标志[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, DOI: 10.13438/j.cnki.jdxb.2016.05.002.

LI Liangpin. On the Three Signs of the Ending of Tusi System[J]. Journal of Jishou University（Social Sciences）, DOI: 10.13438/j.cnki.jdxb.2016.05.002.

参考文献

[1] 王文成.云南边疆土司制度的终结述论[J].学术探索，1994（3）. [2] 罗群.云南土司制度发展与嬗变的制度分析[J].中国边疆史地研究，2013（1）. [3] 秦和平.关于20世纪50年代中国共产党终结土司制度的认识[J].北方民族大学学报（哲学社会科学版），2014（1）. [4] 何先龙.中国土司制度源流新探[J].长江师范学院学报，2014（4）. [5] 杨庭硕.试论土司制度终结的标志[J].云南师范大学学报（哲学社会科学版），2012（3）. [6] 于玲.土司制度新论[J].中南民族学院学报（人文社会科学版），1997（4）. [7] 方铁.方略与施治：历朝对西南边疆的经营[M].北京：社会科学文献出版社，2015. [8] 张廷玉.明史[M].北京：中华书局，1974. [9] 佘贻泽.明代之土司制度[J].禹贡，1935（11）. [10] 毛奇龄.中国边疆少数民族古文献第二册：蛮司合志·边事汇钞[M].成都：四川民族出版社，1998. [11] 佘贻泽.中国土司制度[M].台北：中正书局，1944. [12] 祝世德.汶川县县志[M].民国三十三年(1944)铅印本. [13] 云南省广南县地方志编纂委员会.广南县志[M].北京：中华书局，2001. [14] 李世愉.清代土司制度论考[M].北京：中国社会科学出版社，1998. [15] 蔡毓荣.筹滇第二疏[M]//方国瑜.云南史料丛刊：第八册.昆明：云南大学出版社，2001. [16] 四川省民族研究所.清末川滇边务档案资料：上[M].北京：中华书局，1989. [17] 李良品，李思睿，余仙桥.播州杨氏土司研究[M].武汉：华中科技大学出版社,2015. [18] 何乔新.勘处播州事情疏[M]//沈杰甫.记录汇编：卷51.上海涵芬楼影印刻本. [19] 德宏州史志办公室.德宏历史资料：土司山官卷[M].北京：民族出版社，2012. [20] 洪际青.龙山县志 ·艺文下[M].嘉庆二十三年（1818年）刻本. [21] 杨一凡，田涛.中国珍稀法律典籍续编：第九册[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社，2002. [22] 甘孜州志编纂委员会.甘孜州志[M].成都：四川人民出版社，1997.

土司制度终结的三个标志

On the Three Signs of the Ending of Tusi System

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 11

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	瞿州莲. “一叶障目”：土司研究的“碎片化”倾向[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2020, 41(6): 69-76.
[2]	瞿州莲，瞿宏州. 论土司学的广博性[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2018, 39(4): 10-18.
[3]	曾晓昀. “海上粮仓”品牌建设：中国海洋生物地理标志法律保护研究[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2017, 38(5): 86-94.
[4]	成臻铭. “土司学”的提出与推进[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2017, 38(4): 19-30.
[5]	李治亭. 论“土司学”的独特性[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2017, 38(4): 13-18.
[6]	杨庭硕，彭兵. 对土司制度终结的再认识[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2016, 37(5): 1-11.
[7]	张振兴. 从哨堡到边墙：明代对湘西苗疆治策的演递——兼论明代治苗与土司制度的关系[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2014, 35(2): 117-124.
[8]	孔扬. 合理形态的辩证法对“历史终结论”的反驳[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2012, 33(5): 11-15.
[9]	江渝, 张瑞利. 对艺术终结论与生活美学的深层反思[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2011, 32(5): 58-61.
[10]	陈廷亮. 土司时期湘西土家族地区社会经济形态简论[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2006, 27(2): 89-92.
[11]	杨庭硕, 唐生周. 古文字中隐含的制图常识[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2000, 21(3): 71-78.