“一叶障目”：土司研究的“碎片化”倾向

doi:10.13438/j.cnki.jdxb.2020.06.008

吉首大学学报（社会科学版） ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (6): 69-76.DOI: 10.13438/j.cnki.jdxb.2020.06.008

“一叶障目”：土司研究的“碎片化”倾向

瞿州莲

（吉首大学历史与文化学院，湖南吉首 416000）

出版日期:2020-11-01 发布日期:2020-12-25
作者简介:瞿州莲，女，博士，吉首大学历史与文化学院教授，博士生导师。
基金资助:
国家社会科学基金重大项目（18ZDA173）；湖南省教育厅双一流学科重点项目（18A282）

"Seeing the Wood for the Trees":The "fragmentation" Tendency of Tusi Researches

QU Zhoulian

(College of History and Culture,Jishou University,Jishou 416000,Hunan China)

Online:2020-11-01 Published:2020-12-25

摘要/Abstract

摘要：近年来，土司研究中的“碎片化”倾向已经引起了学界的关注。对于“碎片化”概念内涵的澄清，有助于土司“碎片化”实质的认识。已有土司研究中，确实存在着断代性土司研究缺乏“长时段”、民族性土司研究缺乏“贯通性”、区域性土司研究缺乏“整体性”等“碎片化”倾向与表现，应引起土司学界的警觉。只要研究者立足于“总体史”，重视研究内容之间关联性探究，注重史学本位之多学科的交叉融合，就可以跳出“碎片化”的窠臼。

关键词： 土司, 土司制度, 土司文化, 碎片化

Abstract: In recent years,the "fragmentation" tendency inTusi research has attracted attention from the academic circles.The clarification of the connotation of "fragmentation" is helpful to understand of the essence of it."Fragmentation" is mainly manifested in the lack of "continuity","coherence" and "integrity" in the existing Tusi research,which should arouse vigilance from the academic circles.As long as the researchers are based on the "overall history",pay attention to the relevance between research contents,and attach importance to the cross-integration of multi-disciplines based on historiography,they can avoid "fragmentation" in the research.

Key words: Tusi, Tusi system, Tusi culture, fragmentation

瞿州莲. “一叶障目”：土司研究的“碎片化”倾向[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2020, 41(6): 69-76.

QU Zhoulian. "Seeing the Wood for the Trees":The "fragmentation" Tendency of Tusi Researches[J]. Journal of Jishou University(Social Sciences Edition), 2020, 41(6): 69-76.

参考文献

[1] 弗朗索瓦·多斯.碎片化的历史学：从《年鉴》到“新史学”[M]．马胜利，译.北京：北京大学出版社，2008.
[2] 郑师渠.近代史研究中所谓“碎片化”问题之我见[J].中国近代史研究，2012（4）：7.
[3] 王笛.不必担忧“碎片化”[J].近代史研究，2012（4）.
[4] 罗志田.非碎无以立通:简论以碎片为基础的史学[J].近代史研究，2012（4）：10.
[5] 桑兵.中国近现代史的贯通与滞碍[J].近代史研究，2010（2）：32.
[6] 宋濂,等.元史：卷26[M]．北京：中华书局，1976：589.
[7] 方铁.土司制度与元明清三朝治夷[J].贵州民族研究，2014（10）：169-175.
[8] 赵世瑜.小历史与大历史: 区域社会史的理念、方法与实践[M]．北京：三联书店，2006：10.
[9] 温春来.从“异域”到“旧疆”：宋至清贵州西北部地区的制度、开发与认同[M]．北京：三联书店，2008：17.
[10] 赵尔巽，等.清史稿：卷352[M]．北京：中华书局，1977：14203.
[11] 张廷玉，等.明史：卷310[M]．北京：中华书局，1974：7981.
[12] 邹建达.土司研究应避免碎片化[J].遵义师范学院学报，2015（3）.
[13] 嘉弘.试论明清封建皇朝的土司制及改土归流[J].四川大学学报（哲学社会科学版），1956（2）：59-75.
[14] 张捷夫.论改土归流的进步作用[J].清史论丛，1980（2）：200-214.
[15] 李世愉.改土归流与国家治理[J].遵义师范学院学报，2018（2）：12-20.
[16] 章开沅.重视细节，拒绝“碎片化”[J].近代史研究，2012（4）.
[17] 黎澍.马克思、恩格斯、列宁、斯大林论历史科学[M]．北京：人民出版社，1980：389.
[18] 巴勒克拉夫.当代史学主要趋势[M].杨豫，译.上海：上海译文出版社，1987：55.
[19] 桑兵.晚清民国的学人与学术[M].北京：中华书局，2008：9.
[20] 杨庭硕，杨曾辉.论中国土司制度与西方殖民活动的区别[J].贵州民族研究，2014（3）：174-179.
[21] 陈季君.论土司地区的国家认同[J].中国史研究，2017（1）：23-24.
[22] 马国君.雍正朝“改土归流”的动因新议[J].吉首大学学报（社会科学版），2007（2）：60-67.
[23] 瞿州莲，瞿宏州.道教在明代永顺土司的兴盛及成因[J].广西民族大学学报（人文社会科学版），2012（6）：128-135.
[24] 钱穆.序言（1933）[M]∥罗根泽.古史辨：第4册.上海：上海古籍出版社，1982：4.
[25] 陈寅恪.冯友兰《中国哲学史》上册审查报告[M]∥金明馆丛稿二编.上海：上海三联书店，2001：279.
[26] 李世愉.关于构建“土司学”的几个问题[J].云南师范大学学报（哲学社会科学版），2011（2）：24.
[27] 李良品.中国土司制度与土司文化研究应注意的八个问题[J].民族学刊，2015（3）：83.
[28] 马国君，杨庭硕.论元明清时期土司区贡赋与环境的兼容——以贵州及其毗连地带为中心[J].中央民族大学学报（哲学社会科学版），2015（1）：79-88.

“一叶障目”：土司研究的“碎片化”倾向

"Seeing the Wood for the Trees":The "fragmentation" Tendency of Tusi Researches

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 7

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	瞿州莲，瞿宏州. 论土司学的广博性[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2018, 39(4): 10-18.
[2]	成臻铭. “土司学”的提出与推进[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2017, 38(4): 19-30.
[3]	李治亭. 论“土司学”的独特性[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2017, 38(4): 13-18.
[4]	李良品. 土司制度终结的三个标志[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2016, 37(5): 12-18.
[5]	杨庭硕，彭兵. 对土司制度终结的再认识[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2016, 37(5): 1-11.
[6]	张振兴. 从哨堡到边墙：明代对湘西苗疆治策的演递——兼论明代治苗与土司制度的关系[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2014, 35(2): 117-124.
[7]	陈廷亮. 土司时期湘西土家族地区社会经济形态简论[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2006, 27(2): 89-92.