摘要:围绕“我国邻避抗争中环境NGO究竟是‘缺席’还是‘在场’”这一理论与实践争议,对5家垃圾议题NGO在垃圾焚烧厂反建事件中的行动进行持续观察与剖析,认为可将其策略解读为“缺席的在场”。即有异于西方邻避运动中环保组织的激进角色,我国大部分环境NGO的确“缺席”了对抗争的直接组织与推动,尚未成为公民环境维权的引领者和动员力量,但若放眼邻避抗争所依存的整个环境治理链条,很多组织则已具有显著“在场性”。其经过“获得—拓展—展演”三个阶段,成功实现从抗争中“孕育”与“脱胎”,并依循“直接”和“间接”两条路径完成对冲突治理的“反哺”。这一发现对我国邻避风险应对、环境困局破解以及社会组织的培育等可提供有益启示。
谭爽. “缺席”抑或“在场”?我国邻避抗争中的环境NGO——以垃圾焚烧厂反建事件为切片的观察[J]. 吉首大学学报(社会科学版), DOI: 10.13438/j.cnki.jdxb.2018.02.009.
TAN Shuang. "Absent" or "Present"? Environmental NGOs in NIMBY Conflicts in China——Observation on the Events of the Opposition to the Construction of Garbage Incineration Plants[J]. Journal of Jishou University(Social Sciences), DOI: 10.13438/j.cnki.jdxb.2018.02.009.