市民社会：现代社会学的逻辑起点

吉首大学学报（社会科学版） ›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (4): 99-103.

市民社会：现代社会学的逻辑起点

（1.陕西师范大学政治经济学院，陕西西安 710062；2.中共湘西州委党校，湖南吉首 416000）

出版日期:2005-10-15 发布日期:2012-08-05
作者简介:王浩斌(1976-) ,男,湖南双峰县人,陕西师范大学政治经济学院博士研究生，湖南省吉首大学政治与公共管理学院讲师；王飞南(1976-),女,湖南省湘西州委党校邓小平理论教研室讲师。
基金资助:
国家社科基金资助项目“马克思主义现代化理论在中国的实践和发展研究”（01BSH007）成果之一。

Civil Society:the Logic Starting Point of Modern Sociology

(Political and Economic Academy,Shanxi Normal University,Xi’an,Shanxi 710062,China)

Online:2005-10-15 Published:2012-08-05

摘要/Abstract

摘要：逻辑起点是现代社会学理论中的一个基本性问题，然而目前学术界并没有就此问题达成共识，而是众说纷纭、莫衷一是。本文在确立现代社会学逻辑起点界定标准的基础上，认为“现代性”不能作为现代社会学的逻辑起点，真正能够作为现代社会学逻辑起点的是“市民社会”的形成和发展。

关键词： 市民社会, 社会学, 逻辑起点

Abstract: The logic starting point is a fundamental problem in modern sociology theory.However,the current academic circles have not reached a consensus of agreement on the problem.The authors of this essay,on the base of the definition of the logic starting point of modern sociology,think that civil society,instead of modernity,is the logic starting point of modern sociology.

Key words: civil society, modern sociology, logic starting point

王浩斌, 王飞南. 市民社会：现代社会学的逻辑起点[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2005, 26(4): 99-103.

WANG Hao-Bin, WANG Fei-nan. Civil Society:the Logic Starting Point of Modern Sociology[J]. Journal of Jishou University（Social Sciences）, 2005, 26(4): 99-103.

[1]	何雪松，李佳薇. 专家系统驱动的技治主义运动式治理——基于F市创建禁毒示范城市的转译社会学解释[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2020, 41(5): 1-12.
[2]	刘海江. 补上“政治异化”的缺环——马克思早期异化思想发展逻辑研究[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2014, 35(3): 98-102.
[3]	熊吉陵. 合作经济思想与社会主义和谐社会[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2010, 31(6): 95-100.
[4]	张荣军. 作为经济基础的市民社会：马克思主义市民社会批判理论的历史基础[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2010, 31(2): 122-126.
[5]	赵晓歌. 环境社会学研究的生态论思维范式[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2009, 30(3): 71-74.
[6]	朱海龙. 编辑社会学论纲[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2008, 29(4): 70-74.
[7]	吴学兵. 当代中国网络民族主义的社会政治功能透视[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2007, 28(5): 47-51.
[8]	马和民. 教育社会学的研究范式与模型建构[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2006, 27(3): 131-137.
[9]	蒋悟真, 冯辉. 经济法责任研究的逻辑起点与理论框架论略[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2004, 25(4): 95-101.
[10]	吴湘军, 白晋湘, 钟海平, 龙佩林, 陆群. 湘西巫傩文化与湘鄂渝黔桂边土家族武术[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2000, 21(2): 89-91.