遗嘱继承制度的价值悖论——兼论我国《继承法》遗嘱自由的合理定位

doi:10.3969/j.issn.1007-4074.2013.02.008

吉首大学学报（社会科学版） ›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (2): 46-52.DOI: 10.3969/j.issn.1007-4074.2013.02.008

遗嘱继承制度的价值悖论——兼论我国《继承法》遗嘱自由的合理定位

（河南师范大学法学院,河南新乡 453007）

出版日期:2013-03-15 发布日期:2013-03-31
作者简介:李宏，女，博士，河南师范大学法学院教授。
基金资助:
国家社会科学基金项目（12BFX075）

Testamentary Succession and Its Value Paradoxes——Rational Position of freedom of Testament in Our Country’s Inheritance Law

(Law School,Henan Normal University,Xinxiang 453007,Henna China)

Online:2013-03-15 Published:2013-03-31

摘要/Abstract

摘要：遗嘱继承制度隐含着四个价值悖论：遗嘱自由与公平的悖论；遗嘱自由与效率的悖论；遗嘱自由与秩序的悖论；遗嘱公平与效率的悖论。实现遗嘱继承价值间的平衡，从悖论的境况中解脱出来，是近现代世界各国遗嘱法的理性选择。我国《继承法》也应顺应世界遗嘱法的发展趋势，结合我国继承文化的实际，对遗嘱自由重新进行合理的定位，即将遗嘱自由限定在一定的范围内，构建遗嘱自由、公平、效率、秩序价值间的平衡机制。

关键词： 遗嘱继承, 遗嘱自由, 价值悖论

Abstract: Testamentary succession contains four major value paradoxes:paradox of freedom of testament and fairness,paradox of freedom of testament and efficiency,paradox of freedom of testament and order,and paradox of fairness of testament and efficiency.It has become a rational choice for the modern world to balance the value of testamentary succession and get free from such paradoxes.To comply with this trend,inheritance law in our country should be re-positioned,taking the reality of our country into consideration.Freedom of testament should be limited to a certain degree to construct a mechanism which is balanced in freedom,fairness,efficiency,and order.

Key words: testamentary succession, will free, paradox of value

李宏. 遗嘱继承制度的价值悖论——兼论我国《继承法》遗嘱自由的合理定位[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2013, 34(2): 46-52.

LI Hong. Testamentary Succession and Its Value Paradoxes——Rational Position of freedom of Testament in Our Country’s Inheritance Law[J]. Journal of Jishou University（Social Sciences）, 2013, 34(2): 46-52.

参考文献

[1] [芬]G.H.V.赖特.知识之树[M].陈波，等，译.北京:三联书店,2003.

[2] [英]梅因.古代法[M].高敏,等,译.北京:九州出版社,2007.

[3] [英]F·H·劳森，B·拉登.财产法（第二版）[M].施天涛，等，译.北京:中国大百科全书出版社，1998.

[4] 金彩云.西方学者对1500—1800年英国家庭财产继承研究的综述[J].史学理论研究，2007(1).

[5] 吕世伦.黑格尔法律思想研究[M].北京:中国人民公安大学出版社，1989.

[6] [德]黑格尔.法哲学原理[M].范扬,张企泰,译.北京:商务印书馆，1961.

[7] [德]马克思，恩格斯.马克思恩格斯全集：第30卷[M].北京:人民出版社，1975.

[8] [德]马克思，恩格斯.马克思恩格斯全集：第16卷[M].北京:人民出版社，1964.

[9] 张文显.当代西方法哲学[M].长春:吉林大学出版社，1987.

[10] 秦志远.遗产分割：制度与价值[J].理论探索，2007(6).

[11] [英]约翰·穆勒.政治经济学原理及其在社会哲学上的若干应用：上卷[M].赵荣潜，等，译.北京:商务印书馆，1991.

[12] 刘春茂.中国民法学·财产继承[M].北京:中国人民公安大学出版社，1990.

[13] 林秀雄.继承法讲义[M].台北:元照出版有限公司，2007.

[14] 谢望原.刑罚价值论[M].北京:中国检察出版社，1999.

[15] 彭诚信.继承法[M].长春:吉林大学出版社，2000.

[16] [美]伯尔曼.法律与革命——西方法律传统的形成[M].贺卫方，等，译.北京:中国大百科全书出版社，1993.

[17] 周枏.罗马法原论[M].北京:商务印书馆，1994.

[18] 陈棋炎.亲属、继承法基本问题[M].台北:三民书局，1980.

[19] 陈棋炎，黄宗乐，郭振恭.民法继承新论[M].台北:三民书局，2006.

[20] 法国民法典[M].罗结珍，译.北京:中国法制出版社，1999.

[21] 《外国法制史》编写组.外国法制史资料选编：下册[M].北京:北京大学出版社，1982.

[22] [日]五十岚清.现代继承法的动向[M]//外国民法资料选编.北京:法律出版社，1983.

[23] 日本民法典[M].王书江，译.北京:中国法制出版社，2000.

[24] 阿风.徽州文书所见明清时代妇女的地位与权利[D].北京:中国社会科学院研究生院，2002.

[25] 陈苇.当代中国民众继承习惯调查实证研究[M].北京:群众出版社，2008.

[26] [日]滋贺秀三.中国家族法原理[M].张建国，李力，译.北京:法律出版社，2003.

[27] 张知本.最新六法全书[M].台北：三民书局，1996.

[28] 梁慧星.中国民法典草案建议稿[M].北京:法律出版社,2003.

遗嘱继承制度的价值悖论——兼论我国《继承法》遗嘱自由的合理定位

Testamentary Succession and Its Value Paradoxes——Rational Position of freedom of Testament in Our Country’s Inheritance Law

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 0

编辑推荐

Metrics

本文评价