《凤子》中反讽的各个侧面（上）

doi:10.3969/j.issn.1007-4074.2012.01.008

吉首大学学报（社会科学版） ›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (1): 38-45.DOI: 10.3969/j.issn.1007-4074.2012.01.008

《凤子》中反讽的各个侧面（上）

（约克大学语言文学系，加拿大多伦多 YO115DD）

出版日期:2012-01-15 发布日期:2012-03-02
作者简介:焦石，意大利人，博士，加拿大约克大学副教授。

Ironies in the Novel Fengzi

(Academy of Language and Literature，York University,Toronto,Canada YO115DD)

Online:2012-01-15 Published:2012-03-02

摘要/Abstract

摘要：在《凤子》中，沈从文破除了归隐的基础、文化预设、物质可能和终极目的，涉及的是归隐的不可能性。沈从文以反讽为特色的隐士的归隐应当被理解为哲学和神秘意义上的归隐。沈从文的所有思考经过了反讽的筛选都被改头换面了，反讽性的超脱，相对于严肃的彻底超脱只是局部的。另外，这是一种双重的超脱：一方面，作者虽不乏公民与政治意识，但这却不成为一种崇拜；另一方面，生命的张力和对知识的相对化阻止了向神秘主义的转变。沈从文的人物并不逃避，他们生活在现实中。从根本上，沈从文将一个以极端化为特色的时代加以相对化。

关键词： 《凤子》, 反讽, 沈从文

Abstract: In his novel Fengzi,Shen Congwen eradicated the foundation,cultural presupposition,material possibility and ultimate purpose for seclusion,making it possible to realize.Shen’s seclusion,characterized by irony,should be interpreted as seclusion of philosophical and mysterious sense.All his reflections totally changed after they were attached with irony.His ironic detachment was partial with respect to the through and serious detachment.In addition,this was a dual detachment:on the one hand,the author never lacked a civilian and political sense,yet it was not a kind of worship；on other hand,the tensile force of life and the relativization of knowledge had prevented him from turning into mysticism.Characters in Shen Congwen’s novels did not escape；they just lived in reality.Fundamentally,Shen had relativized an era characterized by extremism.

Key words: Fengzi, ironies, Shen Congwen

焦石. 《凤子》中反讽的各个侧面（上）[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2012, 33(1): 38-45.

JIAO Shi. Ironies in the Novel Fengzi[J]. Journal of Jishou University（Social Sciences）, 2012, 33(1): 38-45.

[1]	李慧. 沈从文与威廉斯历史书写中的人类意识[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2021, 42(5): 139-145.
[2]	陈国恩. 《边城》的灵性与沈从文的童心[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2020, 41(2): 106-111.
[3]	张盛泰. 沈从文湘西小说中的地缘道德景观[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2019, 40(1): 120-130.
[4]	何小平. 沈从文的人类本体艺术思想[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2019, 40(1): 131-137.
[5]	吴翔宇. 沈从文重构“乡土中国”的文化机制与话语实践[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2018, 39(6): 115-122.
[6]	周雅哲，文学武. 神圣动物:沈从文“湘西边地”中审美理想的神话原型研究[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2018, 39(6): 123-130.
[7]	冯仰操 . 现代文学场与沈从文的经典观[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2016, 37(4): 117-122.
[8]	汪璧辉. 沈从文乡土小说文学命运的嬗变——兼对乡土文学走向世界的反思[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2016, 37(4): 123-128.
[9]	周会凌. “自我”与“他者”审美歧途中的“湘西形象”[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2015, 36(2): 122-128.
[10]	陈雪, 刘泰然. 现代性、反现代性与《边城》中的金钱意象[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2014, 35(5): 101-106.
[11]	胡梅仙. 自由主义话语与人文精神——关于沈从文[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2014, 35(5): 107-112.
[12]	杨玉珍. 沈从文笔下“女学生”形象文化透视[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2014, 35(1): 116-122.
[13]	侯运华. 论沈从文文本中的近代湖南镜像[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2014, 35(1): 123-128.
[14]	罗维. 论沈从文的边地军人想象与民国筸军文化的关系[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2012, 33(6): 6-13.
[15]	何小平. 论沈从文的民族志书写[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2012, 33(6): 14-22.

《凤子》中反讽的各个侧面（上）

Ironies in the Novel Fengzi

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价