网络舆情反转事件中的衍生风险及其传导：类型划分与疏解策略

doi:10.13438/j.cnki.jdxb.2023.03.009

摘要/Abstract

摘要：网络舆情反转事件中伴随的信息控制行为，会通过控制信息接收者的信息解读和态度倾向，改变舆情事件的正常演化轨道，并在这一过程中激发出新的社会风险。归纳梳理2016—2022年发生的50起社会广泛讨论的网络舆情反转事件案例发现，网络舆情反转事件中的信息控制行为一方面以信息内容和认知框架为控制对象，另一方面信息控制行为衍生的社会风险可能向政治性领域和非政治性领域传导。根据分析结果，网络舆情反转事件可以以“信息控制方式”和“风险传导方向”为核心维度划分为“借力型”“失控型”“暗礁型”“危机型”四种类型。对四种类型展开具体分析后发现，网络舆情反转事件的演化过程同时伴随着社会风险的衍生、传导和积累过程，形成了“表层舆情+深层风险”的双重结构，不仅对社会秩序和政治稳定造成严重危害，同时也引发了民众的政治不信任惯性，并成为群体性事件的重要诱因。因此，改变网络舆情管控和风险管理分立局面、加强网络舆情中的风险管理过程，是防范化解网络舆情反转事件中的衍生风险及其传导现象的题中之义。一方面，公共部门要进一步加强信息传播监管和规范，提升自身的信息传播影响力和竞争力来消解信息控制行为；另一方面，公共部门要创造弹性刚性并存的舆论场域，积极回应舆情事件中的群体诉求来疏解风险能量的衍生和传导。

关键词： 网络舆情, 网络舆情反转, 风险传导

Abstract: The information control behavior in internet public opinion reversal can change the evolutionary direction of public opinion events by influencing the interpretation and attitude of information audiences,during the process of which new social risks are stimulated.According to the inductive combing of 50 widely discussed cases of internet public opinion reversal that occurred in 2016-2022,it is found that information control behaviors in internet public opinion reversal on the one hand take information content and cognitive framework as the control objects,and on the other hand social risks derived from information control behaviors may be transmitted to political and non-political domains.According to the results of the analysis,internet public opinion reversal can be classified into "leveraging type","uncontrolled type","reef type",and "crisis type",with "information control mode" and "risk transmission direction" as the core dimension division.After analyzing the four types,it is found that the evolution of the internet public opinion reverse is accompanied by the derivation,transmission and accumulation of social risks,forming a dual structure of "surface public opinion + deep social risks",which not only causes serious harm to social order and political stability,but also triggers the inertia of people's political distrust and becomes an important cause of mass incidents.Therefore,changing the separation of internet public opinion control and risk management and strengthening the risk management process in internet public opinion is the key to preventing and resolving the derivative social risks and their transmission in the process of internet public opinion reversal.On the one hand,the public sector should further strengthen the regulation and standardization of information dissemination and enhance its own information dissemination influence and competitiveness to dissolve information control behaviors;on the other hand,the public sector should create a flexible and rigid public opinion field and actively respond to the demands of groups in public opinion events to ease the derivation and transmission of risk energy.

Key words: internet public opinion, internet public opinion reversal, risk transmission

朱国伟. 网络舆情反转事件中的衍生风险及其传导：类型划分与疏解策略[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2023, 44(3): 99-111.

ZHU Guowei. Derived Risks and Their Transmission in Internet Public Opinion Reversal:Type Division and Relief Strategy[J]. Journal of Jishou University(Social Sciences Edition), 2023, 44(3): 99-111.

参考文献

[1] 社会民生类网络舆情特点、风险及应对 ——以2021年涉豫热点民生事件为例[EB/OL].[2022-08-16].http:∥zkhn.hnr.cn/zkmjts/article/1/1482913670211579906,2022-01-17.
[2] 王秋菊,仇悦颖,张凌然.社交媒体中环境风险舆情传播动因及疏导策略[J].传媒观察,2021(11):60.
[3] 乔玉为,钟智锦,许小可,等.突发事件舆论中的情绪极性与传染模式:社会网络分析视角[J].吉首大学学报(社会科学版),2021(6):131-142.
[4] 黄远,刘怡君.网络舆论反转效应研究[J].管理评论,2016(8):71-78.
[5] 林榕,郭华君.网络舆情反转的构成、机理探析[J].传播力研究,2019(20):280.
[6] 赵欣,梁阿李.网络“舆情反转”的成因分析及其治理[J].新闻传播,2016(9):47-48.
[7] 王国华,方付建.突发舆情危机事件衍生效应研究[J].天津社会科学,2012(1):71.
[8] 李彪,郑满宁.微博时代网络水军在网络舆情传播中的影响效力研究——以近年来26个网络水军参与的网络事件为例[J].国际新闻界,2012(10):30-36.
[9] 王玉龙.舆情反转:突发事件过程中网络群体极化的角色研究——基于“天价鱼事件”的分析[J].电子政务,2016(5):21.
[10] 张洪忠.大众传播学的议程设置理论与框架理论关系探讨[J].西南民族学院学报(哲学社会科学版),2001(10):88-91.
[11] 王秋菊,师静,王文艳.网络舆情风险的表现及规避策略[J].青年记者,2014(16):58.
[12] 翟梦雯,张军.自媒体时代的网络舆情反转研究——基于框架生成和群体极化的理论视角[J].长春理工大学学报(社会科学版),2017(3):62-68.
[13] 常健,郝雅立.媒体新闻议题建构方式与公共冲突及其治理[J].理论探索,2017(2):28-34.
[14] 常健,郝雅立.新闻议题框架对公共冲突治理的作用机制及其管理[J].国家行政学院学报,2018(4):63-68;149.
[15] 王君玲,石义彬.网络事件中的民粹主义现象分析——以“哈尔滨警察打死大学生”事件为例[J].国际新闻界,2009(4):92-95.
[16] 常健,韦长伟.当代中国社会二阶冲突的特点、原因及应对策略[J].河北学刊,2011(3):116-120.
[17] 陈世华.网络图像谣言的安全风险与治理路径[J].江淮论坛，2022（4）：165.
[18] 张琰,吴凤媛,戴竹青.网络传播“再中心化”探究[J].东南传播,2019(12):89-91.
[19] 李明,曹海军.“沟通式”治理：突发事件网络舆情的政府回应逻辑研究——基于40个突发事件的模糊集定性比较分析[J].电子政务,2020(6):32-40.
[20] 姚翼源.人工智能时代政府网络舆情治理的逻辑、困局与策略[J].西南民族大学学报(人文社会科学版),2020(3):205-211.
[21] 贺琛,覃梦颖.社交媒体时代自杀报道的伦理失范与治理研究——基于新浪微博平台自杀报道的内容分析[J].湖湘论坛,2022(6):108.
[22] 史惠斌.我国舆论引导困境及纾解之策——基于循证治理视角[J].理论探讨,2022(4):93-99.
[23] 张荣军,李淑颖.新时代中国共产党群众路线在空间维度上面临的挑战及其应对[J].学校党建与思想教育,2021(17):41.
[24] 冯丹娃，王琪.基于多维协同视角的网络舆情治理研究[J].理论探讨，2022（6）：93.
[25] 梁智勇.移动互联网入口竞争的市场格局及传统媒体的竞争策略[J].新闻大学,2014(3):127-135.
[26] 张延平.传统媒体在新媒体时代竞争策略的变化[J].新闻传播,2011(10):7-8;14.
[27] 林莉.传统媒体应对新媒体的竞争策略[J].新闻爱好者,2012(12):39-40.
[28] 童素娟，曾美娴.突发公共事件网络舆情治理的影响因素及对策——基于2019年68个突发公共事件的统计分析[J].浙江树人大学学报（人文社会科学），2021（4）：53.