吉首大学学报(社会科学版) ›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (3): 67-71.DOI: 10.13438/j.cnki.jdxb.2015.03.011

• 法学研究 • 上一篇    下一篇

法经济学视野下“公地悲剧”的博弈分析

汤自军   

  1. (吉首大学 法学与公共管理学院,湖南 吉首 416000)
  • 出版日期:2015-05-15 发布日期:2015-05-20
  • 作者简介:汤自军,男,博士,吉首大学法学与公共管理学院副教授。
  • 基金资助:

    国家社会科学基金项目(14BTY038);湖南省社会科学基金项目(13YBA274,14WLH34,14WLH23);湖南省社科联项目(1011265A);吉首大学特色专业群建设项目(JDTKY005,JDTJG006)

Game Theory of “Tragedy of the Commons” from the Perspective of Law and Economics

 TANG  Zi-Jun   

  1. (College of Law and Public Administration,Jishou University,Jishou 416000,Hunan  China)
  • Online:2015-05-15 Published:2015-05-20

摘要:法经济学认为,制度是影响资源利用的关键因素。在对“公地悲剧”进行博弈分析时,离不开对制度在博弈过程中发挥的作用的分析。传统博弈理论将“公地悲剧”当作“囚徒困境”博弈的观点实为一种误导。“囚徒困境”是特定制度设计的结果,在特定制度安排下,参与人之间的信息交流被严格禁止,博弈报酬结构具有特定的制度偏好,导致博弈各方无法达成合作。而在“公地悲剧”中,参与人可以自由地进行信息交换,进而可以自发达成合作协议对公共资源进行有效自主治理。因此,“保证博弈”,而不是“囚徒困境”博弈才是“公地悲剧”博弈分析的恰当模型。

关键词: 法经济学, 公地悲剧, 囚徒困境, 保证博弈

Abstract: The theory of law and economicsholds that institutions are the key point for the resources utilization.Therefore,the game analysis of “Tragedy of the Commons” should not ignore the function institutions play.It is a misguiding that the traditional game theory regards “Tragedy of the Commons” as “Prisoner’s Dilemma”.The game of “Prisoner’s Dilemma” is consequence of special institutions arrangement.In this circumstance,the players can not have cooperation because the information exchange has been strictly prohibited and the institutions have special prefer.On the contrary,the players can share information freely and eventually reach consensus about governing the commons effectively in “Tragedy of the Commons”.Thus,“Guaranty Game”,not “Prisoner’s Dilemma”,is proper model to describe “Tragedy of the Commons”.

Key words: law and economics, Tragedy of the Commons, Prisoner&rsquo, s Dilemma, guaranty game

版权所有 © 2021《吉首大学学报(社会科学版)》编辑部
技术支持:北京玛格泰克科技发展有限公司
公众号 电子书橱 超星期刊 手机浏览 在线QQ