礼与法：二程重构政治秩序的双重路径

doi:10.3969/j.issn.1007-4074.2013.03.001

吉首大学学报（社会科学版） ›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (3): 1-7.DOI: 10.3969/j.issn.1007-4074.2013.03.001

• 哲学研究 • 下一篇

礼与法：二程重构政治秩序的双重路径

(河北大学哲学系，河北保定 071002)

出版日期:2013-05-15 发布日期:2013-05-27
作者简介:惠吉兴，男，博士，河北大学哲学系教授，博士生导师，河北省社会科学院哲学研究所研究员。敦鹏，男，河北大学哲学系博士生，河北大学期刊社《日本问题研究》编辑。
基金资助:
国家社会科学基金项目（09BZX033）

Rite and Law：A Dual Path to Reconstruct Political Order for Cheng Hao and Cheng Yi

(Department of Philosophy,Hebei University,Baoding 071002,Hebei China)

Online:2013-05-15 Published:2013-05-27

摘要/Abstract

摘要：二程礼学思想继承儒家以礼治国的政治理念，主张将礼的原则精神和制度规范运用到政治领域，实现礼在改造现实社会秩序时的政治功用。同时，二程既注重礼治教化，又高度重视刑罚法律在维护社会稳定和秩序、避免社会动荡和危机时发挥的强制性作用。在二程的政治哲学中，一方面提出了“礼治本于人性”的哲理化主张，从人的天性入手解决礼治的内在基础问题，进而逐步使“礼”由一种外在的仪式升华为本己的、内在的自觉意识；另一方面将礼与法之间的紧张关系转化为教化为本、刑政为辅的主次关系。由此，二程的政治哲学在实践层面完成了礼与法的动态结合，在国家政治运作过程中时时处处彰显着礼法之间的体用关系，成为后来影响中国政治思想的重要源流。

关键词： 二程, 礼治, 法治, 政治秩序

Abstract: Inheriting Confucian thought of rule of virtue,Cheng Hao and Cheng Yi advocated that the principles of rite should be applied in political field to change social order and realize political function.Meanwhile,they also emphasized the function of law to maintain social stability and avoid social turmoil.In their political philosophy,Cheng Hao and Cheng Yi suggested to solve the basic problems in rule of virtue based on human nature on the one hand,on the other hand they had changed the relationship between rite and law into one emphasizing education,putting punishment into a secondary position.Thus,they had succeeded in combining rite and law in political administration,which is an important source influencing Chinese political thoughts.

Key words: CHENG Hao and CHENG Yi, rule of rites, rule of law, political order

惠吉兴, 敦鹏. 礼与法：二程重构政治秩序的双重路径[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2013, 34(3): 1-7.

HUI Ji-Xing, DUN Peng. Rite and Law：A Dual Path to Reconstruct Political Order for Cheng Hao and Cheng Yi[J]. Journal of Jishou University（Social Sciences）, 2013, 34(3): 1-7.

[1]	刘雪婷. 数字经济时代个人信息保护的法治规范及机制构建[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2022, 43(4): 137-147.
[2]	梁振文. 算法解释权的构造与法治保障路径——以社会信用体系建设为场景[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2021, 42(1): 151-160.
[3]	欧爱民，向嘉晨. 党的领导法治化的复合模式及其实施路径[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2020, 41(2): 1-9.
[4]	曾林翊晨. 社会主义核心价值观与法治的融贯性分析[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2019, 40(1): 151-160.
[5]	曾明. 法治政府的目标体系及建构路径——学习习近平总书记关于法治政府建设的重要论述[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2018, 39(3): 73-79.
[6]	江必新，李育. 司法改革视域下的行政公正：问题、原因及解决路径[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2017, 38(6): 61-66.
[7]	吕朝辉，李敬. 边疆少数民族法治文化认同：问题呈现与生成之道——以云南省为例[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2017, 38(1): 16-22.
[8]	章礼强. 恩格斯晚年法治思想及其当代价值——以比较民俗民法为例[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2016, 37(5): 72-76.
[9]	化涛. 国家治理视域下政治稳定风险防控研究[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2016, 37(3): 114-121.
[10]	卢正涛. 东亚发展型国家的转型：缘起、目标和前景[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2015, 36(6): 71-77.
[11]	张立国. 权力运行法治化：国家治理体系现代化的关键[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2015, 36(3): 46-53.
[12]	黄东东, 王子毅. 土地补偿费农户间的分配：秩序与法治[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2014, 35(6): 78-83.
[13]	李长友, 吴文平. 政府干预经济行为法治化之探究[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2014, 35(4): 83-88.
[14]	肖爱, 李峻. 协同法治：区域环境治理的法理依归[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2014, 35(3): 8-16.
[15]	陈小彪, 佘杰新. 网络谣言刑法治理的基本立场[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2014, 35(1): 76-83.

礼与法：二程重构政治秩序的双重路径

Rite and Law：A Dual Path to Reconstruct Political Order for Cheng Hao and Cheng Yi

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价