20世纪20—40年代中国“科学人文主义”史学思想述论

doi:10.3969/j.issn.1007-4074.2013.02.011

吉首大学学报（社会科学版） ›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (2): 64-69.DOI: 10.3969/j.issn.1007-4074.2013.02.011

20世纪20—40年代中国“科学人文主义”史学思想述论

（湖南师范大学历史文化学院，湖南长沙 410081 ）

出版日期:2013-03-15 发布日期:2013-03-31
作者简介:朱发建，男，博士，湖南师范大学历史文化学院教授。李婷婷，女，湖南师范大学历史文化学院硕士研究生。
基金资助:
教育部人文社会科学研究规划基金项目（11YJA770073）

On Chinese Historiography Thought of Scientific Humanism in the 1920—1940s

(College of History and Culture,Hunan Normal University,Changsha 410081,China)

Online:2013-03-15 Published:2013-03-31

摘要/Abstract

摘要：受“科学主义”思潮的影响，20世纪中国史学走上了“科学化”的行程，但从20世纪20年代起，随着《学衡》派对白璧德人文主义思想的弘扬，以及40年代《思想与时代》杂志对新人文主义的传播，在中、西人文主义思潮的共同作用下，中国史学界力图矫正“科学化”之弊端，从“科学”与“人文”兼重的史学观，到逐渐萌生出“科学人文主义”史学思想，提倡义理与考据并重、科学“实证”与人文“虚会”方法结合、主体与客体交融互渗、知识追求与价值意义兼顾的治史新趋向，使中国史学走上沟通“科学”与“人文”的新史学之路。

关键词： 科学主义, 人文主义, 史学思想

Abstract: Affected by scientism ideological trend,Chinese historiography in Twentieth Century embarked on a “scientific” travel.However,since 1920s,as the Xueheng School’s promoting Bobbitt’s humanism,and Thought and Times wild spreading new-humanism,the Chinese history research world tried to correct the Scientifics’ deviation under the common influence of Chinese-and-Western humanism thought trend.It gradually changed from giving consideration to science and humanity to scientific humanism,taking into account both thought and textual criticism,recommending the interaction of subject and object,advocating both intellectual pursuit and value significance,and formed a new study style.Therefore,Chinese historiography started on the new road connecting science and humanity.

Key words: scientism, humanism；historiography thought

朱发建, 李婷婷. 20世纪20—40年代中国“科学人文主义”史学思想述论[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2013, 34(2): 64-69.

ZHU Fa-Jian, LI Ting-Ting. On Chinese Historiography Thought of Scientific Humanism in the 1920—1940s[J]. Journal of Jishou University（Social Sciences）, 2013, 34(2): 64-69.

参考文献

[1] 朱发建.中国近代史学“科学化”进程研究[M].长沙：湖南师范大学出版社，2005.

[2] 钱穆.学术与心术[M]//学龠.北京：九州出版社,2010.

[3] 常乃德.历史哲学论丛[M].重庆：民主政治社,1948.

[4] 朱谦之.历史科学论[J].现代史学，1935(3).

[5] 缪凤林.中国民族西来辨[J].学衡，1925(37).

[6] 郑鹤声.汉隋间之史学[J].学衡，1924(33).

[7] 张荫麟.论传统之历史哲学[J].思想与时代，1943(19).

[8] 陆懋德.历史研究法[M].重庆：独立出版社，1945.

[9] 潘光旦.人文史观与“人治”“法治”的调和论[J].人文，1931(2，3).

[10] 梁启超.研究文化史的几个重要问题[M]//饮冰室合集：文集之四十.北京：中华书局，1989.

[11] 陈寅恪.金明馆丛稿二编[M].北京：三联书店,2001.

[12] 吴宓.孔诞小言[J].学衡，1933(79).

[13] 张其昀.时代观念之认识[J].思想与时代，1941(1).

[14] 熊十力.十力语要[M].沈阳：辽宁教育出版社，1997.

[15] 王国维.论近年之学术界[M]//王国维论学集. 北京：中国社会科学出版社，1997.

[16] 胡适.论国故学[M]//胡适文集：第2卷.北京：北京大学出版社，1998.

[17] 顾颉刚.古史辨：第1册[M].上海：上海古籍出版社，1982.

[18] 傅斯年.历史语言研究所工作之旨趣[M]//傅斯年选集.天津：天津人民出版社，1996.

[19] 朱谦之.考今[J].现代史学，1942(1).

[20] 傅斯年.傅孟真先生集[M].台北：台湾大学出版社，1952.

[21] 陈智超.陈垣来往书信选[M].上海：上海古籍出版社，1990.

[22] 柳诒徵.“弁言”[J].史学与地学，1926（1）.

[23] 柳诒徵.中国文化史[M].上海：上海古籍出版社，2001.

[24] 陈训慈.历史之社会的价值[J].史地学报，1921（2）.

[25] 缪凤林.历史之意义与研究[J].史地学报，1923（7）.

[26] 缪凤林.中央大学历史系课程规例说明草案要删[J].史学杂志，1929(1).

[27] 钱穆.国史大纲：上册[M].北京：商务印书馆，1996.

[28] 周予同.五十年来中国之新史学[M]//周予同经学史论著选集. 上海:上海人民出版社，1996.

[29] 梁启超.中国历史研究法[M].石家庄:河北教育出版社，2000.

[30] 何炳松.历史研究法[M].北京：商务印书馆，1997.

[31] 常乃德.历史与历史学观念的改造[M]//常燕生先生遗集：第1卷.台北：文海出版社，1967.

[32] 张荫麟.论史实的选择与综合[J].思想与时代，1943（18）.

[33] 钱穆.关于夏曾佑《中国古代史》的讨论[N].大公报，1934-04-21.

20世纪20—40年代中国“科学人文主义”史学思想述论

On Chinese Historiography Thought of Scientific Humanism in the 1920—1940s

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 7

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	刘晗, 田林. 北美媒介环境学派媒介技术态度观探析[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2015, 36(6): 83-87.
[2]	林朝霞, 杨春时. 中国科学思潮的失真——重评20世纪二三十年代的科学思潮[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2012, 33(4): 16-21.
[3]	罗康隆, 谭卫华. 多元文化视野中的地方性知识反思[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2008, 29(1): 56-62.
[4]	李长林, 胡劲松. 陈寅恪与兰克史学[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2007, 28(1): 64-71.
[5]	俞兆平. 《新青年》中科学主义与中国现代文学思潮[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2006, 27(2): 93-97.
[6]	黄岭峻. 抗战前后：民族意识的强化与返本开新的困顿——中华民族精神的现代转型研究之四[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2006, 27(1): 40-45.
[7]	俞兆平. 科学主义思潮中的学衡派[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2002, 23(2): 50-56.