“后学”与新启蒙主义的话语对抗

吉首大学学报（社会科学版） ›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (3): 41-44.

“后学”与新启蒙主义的话语对抗

（西南大学文学院，重庆 400715）

出版日期:2007-05-15 发布日期:2012-06-07
作者简介:李永东（1973-），男，湖南郴州人，文学博士，西南大学文学院副教授。

The Discourse Controversy between “Postism” and Neo-enlightenmentism

(Literature College,Southwest University,Chongqing 400715,China)

Online:2007-05-15 Published:2012-06-07

摘要/Abstract

摘要：20世纪90年代以来，“后学”成为了中国新保守主义的一种话语资源。一些学者使用“后学”的话语理论，提出“中华性”的建设方案，对新启蒙主义的现代性立场进行解构，以本土文化的重建来应对全球化的挑战。“后学”的新保守主义文化姿态以及自身存在的悖论，引发了新启蒙主义者的强烈不满，导致了“后学”与新启蒙主义的话语对抗。“后学”与新启蒙主义是新时期知识分子面对现代化、西化与民族化的错综问题，所做出的两种重要的回应姿态。在全球化的时代，如何建立中华的文化形象，有效推进现代化的文化进程，以化解内外的文化、精神困境，是“后学”批评家和新启蒙主义者必须共同谋划的问题。

关键词： 后学, 新启蒙主义, 现代性, 新保守主义, 中华性

Abstract: Since the 1990s,“postism” has become the discourse resource for Chinese neo-conservatism.Some scholars brought forward a proposal with Chinese characteristics,analyzed the modernity standpoint of neo-enlightenmentism,and answered the global challenge by reconstructing local culture.The conservative cultural connotation of postism and its deficiency caused great discontentment from the neo-enlightenment scholars,and this led to the discourse controversy between postism and neo-enlightenmentism.Postism and neo-enlightenmentism are two important answers of the intellectuals in the new era when they are faced with the complicated questions of modernization,westernization,and nationalization.During the age of globalization,it is a question for both the postism critics and the new-enlightenment scholars to establish the image of Chinese culture,to effectively speed up the process of cultural modernization,and to overcome the dilemma between culture and spirit.

Key words: postism, neo-enlightenment, modernity, neo-conservatism, Chinese characteristics

李永东. “后学”与新启蒙主义的话语对抗[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2007, 28(3): 41-44.

LI Yong-Dong. The Discourse Controversy between “Postism” and Neo-enlightenmentism[J]. Journal of Jishou University（Social Sciences）, 2007, 28(3): 41-44.

[1]	王杰，王真. 马克思“现代悲剧”观念与中国审美现代性的展开——重读1859年马克思恩格斯致拉萨尔的信[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2019, 40(6): 23-31.
[2]	张明. 毛泽东现代性理论的思想史效应[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2019, 40(3): 20-32.
[3]	艾菊红. 现代性语境下的民族文化传承与发展[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2019, 40(1): 81-91.
[4]	张明. 毛泽东与现代性：一个基于文献基础的理论考察[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2017, 38(3): 16-25.
[5]	魏万磊，刘黎 . 中国现代思想史解释模式与革命史观的变迁[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2016, 37(3): 69-75.
[6]	陈新夏. 人的发展的阶段性和当代含义[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2015, 36(6): 1-7.
[7]	孔建平, 游滔. 英国荒岛小说中的时间图腾[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2015, 36(2): 116-121.
[8]	傅美蓉. 在幻象与真实之间：现代性语境中的女性主体[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2014, 35(6): 96-101.
[9]	陈雪, 刘泰然. 现代性、反现代性与《边城》中的金钱意象[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2014, 35(5): 101-106.
[10]	王晴锋. “制造同性恋”——话语、身份建构与现代性的视角[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2014, 35(4): 109-114.
[11]	杨玉珍. 沈从文笔下“女学生”形象文化透视[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2014, 35(1): 116-122.
[12]	陆扬, 邹赞. 现代性、日常生活与文化研究——陆扬教授访谈[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2013, 34(6): 92-97.
[13]	潘桂林. 20世纪初报章新小说的新旧之辨[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2013, 34(4): 119-123.
[14]	王晴锋 . “恐同症”的根源——基于宗教、现代性和文化的阐释[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2013, 34(1): 59-64.
[15]	孟庆涛, 犹佩雨. 国家刑罚权基础的现代性语境[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2012, 33(5): 115-119.