公共性视角下平台“大数据杀熟”的规制逻辑与路径

doi:10.13438/j.cnki.jdxb.2022.06.004

摘要/Abstract

摘要：平台“大数据杀熟”是通过算法侵害消费者权益的行为，存在社会伦理和技术伦理的双重可责性，应当予以规制。《反垄断法》《消费者权益保护法》《价格法》等传统法律制度对“大数据杀熟”的规制存在理念与制度层面的困境。鉴于大数据平台所具有的公共性特征及“大数据杀熟”侵害对象的不特定性，“大数据杀熟”规制可以借鉴公用事业理论，采取事前监管方式，对适格的平台主体施加透明、合理、非歧视的价格制定和标示义务，并通过设立专业的平台监管机构，确保上述义务得到履行。

关键词： 平台公共性, 大数据杀熟, 非歧视义务, 算法价格歧视

Abstract: With the dual accountability of social ethics and technical ethics,the platforms' "big data price discrimination" is infringing upon the rights and interests of consumers through algorithms,which should be regulated.The Anti-monopoly Law,Consumer Protection Law,Price Law and other traditional laws have conceptual and institutional dilemmas in the regulation of "big data price discrimination".In view of the publicity of big data platforms and the uncertainty of the infringement object of "big data price discrimination",the regulation of it can be learned from the theory of public utilities,adopting supervision in advance.Transparent,reasonable and non-discriminatory pricing and marking obligations should be imposed on qualified platform subjects,and professional platform regulatory bodies should be established to ensure that the above obligations are fulfilled.

Key words: publicity of platforms, big data price discrimination, non-discriminatory obligations, algorithmic price discrimination

郑鹏程, 龙森. 公共性视角下平台“大数据杀熟”的规制逻辑与路径[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2022, 43(6): 29-40.

ZHENG Pengcheng, LONG Sen. The Regulatory Logic and Path of "Big Data Price Discrimination" by Platforms from the Perspective of Publicity[J]. Journal of Jishou University(Social Sciences Edition), 2022, 43(6): 29-40.

参考文献

[1] COOPER E H.Price Discrimination Law and Economic Efficiency[J].Michigan Law Review,1977(5):963-964.
[2] KLOCK M.Unconscionability and Price Discrimination[J].Tennessee Law Review,2002(2):317-327.
[3] 黄尹旭,杨东.超越传统市场力量：超级平台何以垄断?——社交平台的垄断源泉[J].社会科学,2021(9):100.
[4] 郑鹏程,龙森.双边市场理论在平台经济反垄断中的实践价值与局限——兼论《平台经济反垄断指南》的完善[J].湖南师范大学社会科学学报,2021(5):81.
[5] 杨东,臧俊恒.数字平台的反垄断规制[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2021(2):163.
[6] MART S N.The Algorithm as a Human Artifact:Implications for Legal Research[J].Law Library Journal,2017(3):387-391.
[7] 谭九生,范晓韵.算法“黑箱”的成因、风险及其治理[J].湖南科技大学学报(社会科学版),2020(6):99.
[8] 叶明,郭江兰.数字经济时代算法价格歧视行为的法律规制[J].价格月刊,2020(3):33.
[9] 卓泽渊.法的价值论[M].北京:法律出版社,2006:3.
[10] 博登海默.法理学：法律哲学与法律方法[M].邓正来,译.北京:中国政法大学出版社,1999:19.
[11] 费孝通.乡土中国[M].南京:江苏文艺出版社,2007:10.
[12] 边沁.道德与立法原理导论[M].时殷弘,译.北京:商务印书馆,2011:83.
[13] 徐学鹿,梁鹏.商法中之诚实信用原则研究[J].法学评论,2002(3):32.
[14] 王鑫,李秀芳.大数据杀熟的生成逻辑与治理路径——兼论“新熟人社会”的人际失信[J].燕山大学学报(哲学社会科学版),2020(2):89.
[15] 李文潮.技术伦理面临的困境[J].自然辩证法研究,2005(11):43.
[16] 吕耀怀.科技伦理:真与善的价值融合[J].道德与文明,2001(1):31.
[17] WU T.Network Neutrality,Broadband Discrimination[J].Journal on Telecommunications and High Technology Law,2003(2):165-167.
[18] 郑玉双.破解技术中立难题——法律与科技之关系的法理学再思[J].华东政法大学学报,2018(1):87.
[19] 张卫.技术伦理学何以可能?[J].伦理学研究,2017(2):83.
[20] 王雨辰.技术祛魅与人的解放——评法兰克福学派的科技伦理价值观[J].哲学研究,2006(12):112.
[21] 黄欣荣.大数据技术的伦理反思[J].新疆师范大学学报(哲学社会科学版),2015(3):51.
[22] 康德.道德形而上学原理[M].苗力田,译.上海:上海人民出版社,1986:86.
[23] 许可.驯服算法：算法治理的历史展开与当代体系[J].华东政法大学学报,2022(1):104.
[24] 喻玲.算法消费者价格歧视反垄断法属性的误读及辨明[J].法学,2020(9):83.
[25] 刘廷涛.反垄断法下价格歧视之竞争损害分析[J].东方法学,2016(3):36.
[26] SEARS A M.The Limits of Online Price Discrimination in Europe[J].Columbia Science and Technology Law Review,2019(1):1-10.
[27] GLICK M A,MANGUM D G,SWENSEN L A.Towards a More Reasoned Application of the Robinson-Patman Act:A Holistic View Incorporating Principles of Law and Economics in Light of Congressional Intent[J].Antitrust Bulletin,2015(4):279-280.
[28] 邹开亮,刘佳明.大数据“杀熟”的法律规制困境与出路——仅从《消费者权益保护法》的角度考量[J].价格理论与实践,2018(8):39.
[29] 谢晓尧.消费者:人的法律形塑与制度价值[J].中国法学,2003(3):16.
[30] WOODCOCK R A.Big Data,Price Discrimination,and Antitrust[J].Hastings Law Journal,2017(6):1371-1406.
[31] 李世刚,包丁裕睿.大型数字平台规制的新方向：特别化、前置化、动态化——欧盟《数字市场法(草案)》解析[J].法学杂志,2021(9):77.
[32] 詹世友.公共领域·公共利益·公共性[J].社会科学,2005(7):64-73.
[33] 杨东.论反垄断法的重构:应对数字经济的挑战[J].中国法学,2020(3):211.
[34] 许可.网络平台规制的双重逻辑及其反思[J].网络信息法学研究,2018(1):105.
[35] 刘权.网络平台的公共性及其实现——以电商平台的法律规制为视角[J].法学研究,2020(2):42.
[36] 张凌寒.算法权力的兴起、异化及法律规制[J].法商研究,2019(4):65.
[37] 宋保振.“数字弱势群体”权利及其法治化保障[J].法律科学(西北政法大学学报),2020(6):53.
[38] 高薇.平台监管的新公用事业理论[J].法学研究,2021(3):84.
[39] 高薇.互联网时代的公共承运人规制[J].政法论坛,2016(4):84.
[40] 谢富胜,吴越,王生升.平台经济全球化的政治经济学分析[J].中国社会科学,2019(12):69.
[41] 吴亮.网络中立管制的法律困境及其出路——以美国实践为视角[J].环球法律评论,2015(3):120.
[42] 张晨颖.公共性视角下的互联网平台反垄断规制[J].法学研究,2021(4):151.
[43] 孟雁北.数字经济时代反垄断法“反什么”——以《反垄断法》立法目标切入[J].探索与争鸣,2022(7):55.
[44] 郑鹏程.论我国自然垄断行业的垄断特征与法律规制[J].法学评论,2001(6):33.
[45] 王俊豪.政府管制经济学导论[M].北京:商务印书馆,2001:31-32.
[46] 侯利阳.论互联网平台的法律主体地位[J].中外法学,2022(2):346.
[47] 钱玉文.消费者权的经济法表达——兼论对《民法典》编纂的启示[J].法商研究,2017(1):143.
[48] 夏志强,谭毅.公共性:中国公共行政学的建构基础[J].中国社会科学,2018(8):98.
[49] 邓峰.论经济法上的责任——公共责任与财务责任的融合[J].中国人民大学学报,2003(3):150.
[50] 弗里德里希·冯·哈耶克.自由宪章[M].杨玉生,冯兴元,陈茅,等译.北京:中国社会科学出版社,2012:125-147.