真实性抗辩在新闻侵害名誉权案中的适用困境与出路

doi:10.13438/j.cnki.jdxb.2020.05.017

吉首大学学报（社会科学版）

• 新时代新青年新学术：博士生论坛 • 上一篇下一篇

真实性抗辩在新闻侵害名誉权案中的适用困境与出路

王宝卿

（1.中国政法大学光明新闻传播学院，北京 100088；2.中央电视台,北京 100088）

出版日期:2020-09-01 发布日期:2020-12-18
作者简介:王宝卿，男，中国政法大学光明新闻传播学院博士研究生，中央电视台《今日说法》栏目执行制片人，高级编辑。

The Predicament and Way out of the Application of Authenticity Defense in the Cases of News Infringement of Reputation Right

WANG Baoqing

(1.Guangming School of Journalism and Communication,China University of Political Science and Law,Beijing 100088,China;2.CCTV,Beijing 100088,China)

Online:2020-09-01 Published:2020-12-18

摘要/Abstract

摘要：在新闻报道侵犯名誉权的案件中，真实性抗辩是媒体最常用也最有力的抗辩事由，但其适用关系到多方面的制度选择与利益平衡。在我国司法实践中，主要存在三方面困境。一是“真实”的标准不一，新闻真实与法律真实的差异常常导致证据认定冲突；二是关于“真实”的举证责任分配逻辑混乱；三是合理性误信行为的过错认定标准不明。比较西方相关国家的立法及司法经验，我国真实性抗辩中的“真实标准”应予适当放宽并合理分配举证责任，同时明确合理性误信行为的注意义务。

关键词： 新闻名誉侵权, 真实性抗辩, 举证责任, 新闻报道

Abstract: In the cases of news report infringing upon the right of reputation,authenticity defense is the most commonly used and powerful defense in the media.However,its application is related to the choice of system and the balance of interests in many aspects.In the judicial practice of our country,there are mainly three kinds of predicament.First,the standard of "truth" is different,and the difference between news truth and legal truth often leads to the conflict of evidence identification;second,the logic of the distribution of the burden of proof about "truth "is confused;and third,the fault identification standard of reasonable misbelief is unclear.In comparison with the legislative and judicial experience in relevant western countries,the "truth standard" of authenticity defense in China should be appropriately relaxed and the burden of proof should be reasonably distributed,while the duty of care for the reasonable misbelief should be clarified.

Key words: news reputation infringement, authenticity defense, burden of proof, news report

王宝卿. 真实性抗辩在新闻侵害名誉权案中的适用困境与出路[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, DOI: 10.13438/j.cnki.jdxb.2020.05.017.

WANG Baoqing. The Predicament and Way out of the Application of Authenticity Defense in the Cases of News Infringement of Reputation Right[J]. Journal of Jishou University（Social Sciences）, DOI: 10.13438/j.cnki.jdxb.2020.05.017.

参考文献

[1] 徐迅.新闻侵权研究新论[M].北京：法律出版社，2009. [2] 殷东贵，展江.名誉侵权6+1抗辩事由及其适用性初探[C]//舆情治理与传播法规研讨会文集.2017：454. [3] 马福祥.拍案惊奇：一个依据新闻法的判决[J].中国律师，1999（3）：16. [4] 魏永征，张鸿霞.大众传播法学[M].北京：法律出版社，2007：150. [5] 魏永征.向传媒讨说法：媒介侵权法律问题[M].福州：福建人民出版社，2001：54-60. [6] 名人频“被去世”：金庸已“逝世”了20多次[N].广州日报，2015-10-28. [7] 魏永征.名誉权案事实真伪的举证责任及相关问题——以杨义巢诉胡肖琼侵害名誉权案为例[J].国际新闻界，2008（2）：5-10. [8] 谢鸿飞.使用匿名信息源新闻报道侵权案中的举证责任、报道者特权和利益平衡[J].人民司法（案例）,2016(29)：10-16. [9] 王泽鉴.侵权行为法：第一册：基本理论一般侵权行为[M].北京：中国政法大学出版社，2001：15. [10] 亓培冰，李丹.新闻报道使用匿名信息来源是否侵权的认定[J].人民司法（案例），2016（29）：4-9. [11] 唐·R·彭伯.大众传媒法[M].张金玺，赵刚，译.展江，校.北京：中国人民大学出版社，2005. [12] 张金玺.美国公共诽谤法研究：言论自由与名誉权保障的冲突与平衡[M].北京：中国人民大学出版社，2016. [13] 郑文明.诽谤的法律规制——兼论媒体诽谤[M].北京：法律出版社，2011：51. [14] 魏永征.从证明真实到证明确信真实[J].时代传媒（香港），2002（6）：454-459. [15] 魏永征，白净.从沙利文原则到雷诺兹特权——对借鉴外国诽谤法的思考[J].新闻记者，2007（8）：42-45. [16] 岳业鹏.论名誉侵权中的真实性抗辩[J].福建师范大学学报（哲学社会科学版），2014（6）：11-19. [17] 岳亚鹏.论作为名誉损害救济方式的回应权——兼评《出版管理条例》第27条第2款规定[J].北方法学，2015（5）：58-68.

真实性抗辩在新闻侵害名誉权案中的适用困境与出路

The Predicament and Way out of the Application of Authenticity Defense in the Cases of News Infringement of Reputation Right

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 6

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	陈伟. 环境污染和生态破坏责任的二元耦合结构——基于《民法典·侵权责任编》（草案）的考察[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2020, 41(3): 37-47.
[2]	李国海. 我国反垄断民事诉讼举证责任分配制度之检讨——以典型案例为样本[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2019, 40(1): 12-21.
[3]	薄晓波. 论环境侵权诉讼因果关系证明中的“初步证据”[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2015, 36(5): 115-121.
[4]	徐平, 朱志炜, 杨朝霞. 论我国环境法庭的困境与出路[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2014, 35(4): 41-50.
[5]	肖爱, 李昌杰. 论环境民事侵权诉讼中的举证责任倒置[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2011, 32(2): 111-115.
[6]	张明. 试论新闻报道中的创新求异思维[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2004, 25(3): 126-128.