论同意（consent）的自由价值及其影响因素

doi:10.13438/j.cnki.jdxb.2018.03.004

吉首大学学报（社会科学版）

论同意（consent）的自由价值及其影响因素

吕耀怀，曹志

(1.中南大学公共管理学院,湖南长沙 410083；2.苏州科技大学教育与公共管理学院,江苏苏州 215009)

出版日期:2018-05-01 发布日期:2018-04-25
作者简介:吕耀怀，男，中南大学公共管理学院教授，博士生导师，苏州科技大学教育与公共管理学院教授。
基金资助:
国家社会科学基金项目（17BZX019）

On the Liberty Value of Consent and Its Influence Factors

LV Yaohuai,CAI Zhi

(1.College of Public Administration,Central South University,Changsha 410083,China;2.College of Education and Public Administration,Suzhou University of Science and Technology,Suzhou 215009,Jiangsu China)

Online:2018-05-01 Published:2018-04-25

摘要/Abstract

摘要：虽然人们在自由具有什么样的价值这个问题上可能产生分歧或争议，却都会认为自由是有价值的。凡是有效同意，都因以自愿或自主为其必要条件而必然蕴含自由。由于同意蕴含有同意主体的自由，而自由又被普遍认为是一种价值，因此，同意在某种程度上也便具有了自由的价值。虽然同意以同意主体之自由为前提，没有自由则往往使得同意归于无效，但在实践中，这样的失去自由之前提的同意却并不少见。导致作为同意前提的自由阙如的原因，可以大体上概括为这么几种情况：威胁、欺骗、诱惑、压力。

关键词： 同意, 自由, 伦理

Abstract: Although people may have disagreements on what values liberty might possess,they all agree that liberty is valuable.All valid consent necessarily entails liberty on the ground of its own will or autonomy.Since it implies the liberty of the consent subject,and liberty is generally regarded as a kind of value,consent possesses,to a certain extent,liberty value.Although consent is preconditioned with the liberty of consent subject,in practice such preconditions with loss of liberty are not uncommon.The factors that lead to the lack of liberty as a prerequisite for consent can be broadly summarized as threat,deception,temptation,and stress.

Key words: consent, liberty, ethics

吕耀怀，曹志. 论同意（consent）的自由价值及其影响因素[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, DOI: 10.13438/j.cnki.jdxb.2018.03.004.

LV Yaohuai,CAI Zhi. On the Liberty Value of Consent and Its Influence Factors[J]. Journal of Jishou University（Social Sciences）, DOI: 10.13438/j.cnki.jdxb.2018.03.004.

参考文献

[1]吕耀怀.规范、规律与自由[J].青海社会科学,1996(4). [2] D·D·拉斐尔.道德哲学[M]．邱仁宗,译．沈阳：辽宁教育出版社，1998. [3] 以赛亚·柏林．自由论[M]．胡传胜,译．南京：译林出版社，2003. [4] 应奇.论第三种自由概念[J].哲学研究,2004(5). [5] 赵汀阳.论可能生活[M].北京：中国人民大学出版社,2010. [6] 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集：第42卷[M].北京：人民出版社,1979. [7] 斯金纳．政治自由的悖论[M]//应奇，刘训练．第三种自由．北京：东方出版社，2006. [8] 李强.自由主义[M].长春：吉林出版社,2007. [9] John Kleinig.The Ethics of Consent[J].Canadian Journal of Philosophy,1982,12(Supplementary Volume VIII). [10] Miller F,Wertheimer A.Preface[C]//the Ethics of Consent.Oxford University Press,2010. [11] Tom O'Shea.Consent in History,Theory and Practice,' Essex Autonomy Project Green Paper Report (University of Essex：Essex Autonomy Project,2011).[available:http://autonomy.essex.ac.uk/consent-in-history-theory-and-practice. [12] Simmons A J.Tacit Consent and Political Obligation[J].Philosophy & Public Affairs,1976,5(3). [13] Miller F,Wertheimer A.Preface to a Theory of Consent Transactions：Beyond Valid Consent[C]//The Ethics of Consent.Oxford University Press,2010. [14] Tom L,Beauchamp.Autonomy and Consent[C]//Mill F,Wertheimer A.The Ethics of Consent.Oxford University Press,2010. [15] Harris E A.From Social Contract to Hypothetical Agreement：Consent and the Obligation to Obey the Law[J].Colum.l.rev,1992,92(3). [16] Kleinig J.The Nature of Consent[C]//Mill F,Wertheimer A.the Ethics of Consent.Oxford University Press,2010. [17] Michael A.Slote.Desert,Consent,and Justice[J].Philosophy & Public Affairs,1973,2(4). [18] 万俊人.20世纪西方伦理学经典(Ⅰ)[M].北京：中国人民大学出版社,2004. [19] Millum J.Consent Under Pressure：The Puzzle of Third Party Coercion[J].Ethical Theory & Moral Practice An International Forum,2014,17(1). [20] Arendt H.Crises of the Republic[J].Hartcourt Brace & Company,1972,6(1). [21] Kann M E.The Dialectic of Consent Theory[J].Journal of Politics,1978,40(2).

论同意（consent）的自由价值及其影响因素

On the Liberty Value of Consent and Its Influence Factors

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	秦晓阳. “我”要为气候变化负责吗？——环境伦理中的个体责任诠释[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2024, 45(1): 85-92.
[2]	廖茂忠, 曹淑蓉. 资本主义精神的伪道德性审视——以《新教伦理与资本主义精神》为中心的考察[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2023, 44(3): 112-120.
[3]	狄小华. 我国自由刑执行难题及其破解——兼论依托智能再犯风险评估的再犯数字治理[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2023, 44(2): 31-43.
[4]	朱海林. 公共健康的责任伦理之维[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2023, 44(1): 26-32.
[5]	黄显中, 胡丹. 中国共产党革命伦理：本原意义与本真阐释[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2022, 43(5): 1-9.
[6]	李建华, 江梓豪. 铸牢中华民族共同体意识的伦理之维[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2022, 43(5): 45-52.
[7]	冯兵, 赵欣. 《1844年经济学哲学手稿》中的劳动伦理思想及其当代意义[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2022, 43(4): 63-71.
[8]	王涛. 新时代大学生生命教育的责任伦理建构[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2022, 43(4): 90-95.
[9]	刘炎飞. 北洋政府时期民营报人的新闻伦理思想[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2022, 43(3): 133-140.
[10]	郁乐. 环境伦理中的价值排序及其方法论[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2021, 42(5): 60-68.
[11]	田野. 论灾害救助的道德[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2021, 42(5): 69-75.
[12]	苏婵, 李培超. 管理伦理中的道德主体建构[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2021, 42(4): 145-150.
[13]	汪淑娟. 消费主义的伦理困境及其超越[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2020, 41(6): 145-151.
[14]	朱海龙，唐辰明. 智慧养老的社会风险与法律制度安排[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2020, 41(5): 27-36.
[15]	赵瑞琦. 建构网络恐怖主义治理的国际规范——一种新自由制度主义的分析框架[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2020, 41(4): 85-96.