文学研究中的本质主义问题

吉首大学学报（社会科学版） ›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (6): 122-126.

文学研究中的本质主义问题

(乐山师范学院文新学院，四川乐山 614004)

出版日期:2010-11-15 发布日期:2012-03-14
作者简介:杨兴玉（1974-）,男,四川隆昌人,博士,乐山师范学院文新学院讲师。

Essentialism in Literature Study

(College of Literature,Leshan Normal University,Leshan,Sichuan 614004,China)

Online:2010-11-15 Published:2012-03-14

摘要/Abstract

摘要：本质主义/反本质主义之争是流贯西方哲学史的基本问题，经修正的本质主义较之反本质主义更具说服力。一些文学研究者追随反本质主义思潮提出文学反本质主义，但对本质主义和本质论缺乏必要区分。他们没有注意到西方美学界反本质主义的失利，对一些西方文论大家的本质主义也存在明显的误读。因此，文学研究中的本质追问涌现着新的可能

关键词： 本质主义, 本质论, 哲学史, 文学研究

Abstract: The essentialism /anti-essentialism dispute is a continual problem in the Western philosophy.The revised essentialism is more convincing than the anti-essentialism.Some literature researchers propose literature anti-essentialism by accepting the anti-essentialism.However,they have not considered the differences between essentialism and theory of essence.They have overlooked the failure of anti-essentialism in the west esthetics,and have misread the essentialism of some important western literature researchers.Therefore,there might emerge some new essentialism in literature research.

Key words: essentialism, theory of essence, history of philosophy, literature research

杨兴玉. 文学研究中的本质主义问题[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2010, 31(6): 122-126.

YANG Xing-Yu. Essentialism in Literature Study[J]. Journal of Jishou University（Social Sciences）, 2010, 31(6): 122-126.

参考文献

[1] 波普尔．波普尔思想自述[M]．赵月瑟，译．上海：上海译文出版社，1988．

[2] 汪子嵩．希腊哲学史：1卷[M]．北京：人民出版社，1997．

[3] 汪子嵩．希腊哲学史：3卷[M]．北京：人民出版社，2003．

[4] 梯利．西方哲学史[M]．葛力，译．北京：商务印书馆，1995．

[5] 施皮格伯格．现象学运动[M]．王炳文，等，译．北京：商务印书馆，1995．

[6] 倪梁康．现象学的始基[M]．广州：广东人民出版社，2003．

[7] 尚志英．寻找家园——多维视野中的维特根斯坦语言哲学[M]．北京：人民出版社，1992．

[8] 王晓升著．走出语言的迷宫——后期维特根斯坦哲学概述[M]．北京：社会科学文献出版社，1999．

[9] 王一川．语言乌托邦[M]．昆明：云南人民出版社，1994：128-129；徐岱．美学新概念：21世纪的人文思考[M]．上海：学林出版社，2001：294-295；董志强．消解与重构[M]．北京：人民出版社，2002：30-32．

[10] 陈嘉映．语言哲学[M]．北京：北京大学出版社，2003．

[11] 倪梁康．现象学及其效应[M]．北京：三联书店，1994．

[12] 陶东风．大学文艺学的学科反思[J]．文学评论，2001(5)．

[13] 朱狄．第一章第五节“艺术能下定义吗——‘本质论’与‘反本质论’之争”[M]//当代西方艺术哲学．北京：人民出版社，1994．

[14] 支宇．“反本质主义”文艺学是否可能?——评一种新锐的文艺学话语[J]．文艺理论研究，2006(6)．

[15] 王元骧．文艺理论的现状与未来之我见[J]．汕头大学学报：人文社会科学版，2004(5)．

[16] 汤拥华．告别与执守:有关文学理论的论争——由一篇商榷文章引发的商榷及感想[J]．浙江社会科学，2004(1)．

[17] 伊格尔顿．现象学，阐释学，接受理论[M]．王逢振，译．南京：江苏教育出版社，2006．

[18] 弗兰西斯·姆恩．英国文学研究中的阿尔都塞[J]．孟登迎译．外国文学．2002(2)．

[19] 伊格尔顿．后现代主义幻象[M]．华明，译．北京：商务印书馆，2002．

[20] 张杰．追问模式的三种范型与两种主义[J]．社会科学战线，2006(5)．
[21] 徐岱．美学新概念：21世纪的人文思考[M]．上海：学林出版社，2001．

[22] 高楠．别一种真实——艺术的生存体验[J]．思想战线，2005(2)；余虹．在事实与价值之间——文学本质论问题论纲[J]．天津社会科学，2006(5)；杨春时．文学本质的言说如何可能[J]．学术月刊，2007(2)