老船夫的俄狄浦斯追求——《边城》与《俄狄浦斯王》悲剧因素比较

吉首大学学报（社会科学版） ›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (2): 23-28.

老船夫的俄狄浦斯追求——《边城》与《俄狄浦斯王》悲剧因素比较

（吉首大学文学与新闻传播学院，湖南吉首 416000）

出版日期:2008-03-15 发布日期:2012-05-15
作者简介:杨瑞仁，男，湖南凤凰人，吉首大学沈从文研究所副所长，吉首大学文学与新闻传播学院教授。

The Old Boatman’s Oedipus Pursuit—— A Comparison of Tragedy Elements between The Bordering Town and King Oedipus

(College of Literature and Journalism,Jishou University,Jishou,Hunan 416000,China)

Online:2008-03-15 Published:2012-05-15

摘要/Abstract

摘要：从反抗命运和人物的追求适得其反两点来看，老船夫与俄狄浦斯的悲剧行动非常相似，这说明《边城》具备了悲剧的基本要素，《边城》的“悲剧说”是有根据的。《俄狄浦斯王》悲剧人物的行动或情节紧凑、激烈，《边城》悲剧人物的行动或情节则委婉平缓，曲尽其意；《边城》不如《俄狄浦斯王》那样能引起巨大的恐惧、强烈的怜悯，产生的是轻微的恐惧、悠长的怜悯；俄狄浦斯属于“灭亡于英雄的特别悲剧者”，老船夫则属于“消磨于极平常的，或者简直近于没有事情的悲剧者”；《俄狄浦斯王》和《边城》是善的悲剧，亦是命运的悲剧，“宿命”意识渗透在两部作品中；《俄狄浦斯王》悲剧处理，浓墨重彩，悲伤惨烈,《边城》的悲剧采用的是低调陈述法，似有似无；《边城》与《俄狄浦斯王》都表现了对命运的矛盾态度——既相信命运和命运的威力，又强调人的坚强毅力和积极的行动。两个作品又一次证明古今东西方作家对命运与人为的矛盾思考不断在延续。

关键词： 《边城》, 《俄狄浦斯王》, 悲剧因素

Abstract: The tragic behavior between the old boatman and Oedipus is very much alike in terms of their fight against fate and the undeserved result concerning their pursuit.This shows that The Bordering Town has possessed the basic element of tragedy and it is justified to say that it is a tragic one.Their differences can be seen in several aspects:while the former has a touch of slight fear,with the old boatman being a negative victim,the later can cause the readers’ shocking fear and strong sympathy.These two books are tragedies of kindness and fate,with a sense of foreordination filled in them.In King Oedipus,tragedy is largely hued,while in The Bordering Town,tragedy is understated.They all present a conflicting attitude toward fate:on the one hand,they all believe in fate and the overwhelming power of it,on the other hand,they attach great importance to strong perseverance and active behavior.These two books,with greatly different background,again prove that the writers’ contradictive contemplation on fate and human behavior has never come to an end.

Key words: The Bordering Town, King Oedipus, tragedy element

杨瑞仁. 老船夫的俄狄浦斯追求——《边城》与《俄狄浦斯王》悲剧因素比较[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2008, 29(2): 23-28.

YANG Rui-Ren. The Old Boatman’s Oedipus Pursuit—— A Comparison of Tragedy Elements between The Bordering Town and King Oedipus[J]. Journal of Jishou University（Social Sciences）, 2008, 29(2): 23-28.

[1]	刘安全. 文学意象、景观叙事与文化重塑——沈从文《边城》与湘西边城互构的考察[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2021, 42(5): 124-131.
[2]	陈国恩. 《边城》的灵性与沈从文的童心[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2020, 41(2): 106-111.
[3]	陈雪, 刘泰然. 现代性、反现代性与《边城》中的金钱意象[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2014, 35(5): 101-106.
[4]	杨玉珍. 《边城》的民族伦理与性别叙事[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2012, 33(6): 1-5.
[5]	邱于芸. 中国文人美学视野下的《边城》研究[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2010, 31(4): 4-9.
[6]	杨瑞仁. 合三为一论《边城》[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2010, 31(1): 50-54.
[7]	苏琴琴, 刘洪祥. 律动之“水”与消殒之“雪”——《边城》与《雪国》意象比较[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2008, 29(2): 29-39.
[8]	杨瑞仁. 七十年来域外学者《边城》研究述评[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2005, 26(4): 15-19.
[9]	杨玉珍. 《边城》：东方神韵[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2004, 25(4): 54-57.
[10]	罗勋章. 撑向彼岸的渡船——《边城》的一种解读[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2000, 21(3): 93-96.