软预算约束的政策动机与国有经济布局效果评价

吉首大学学报（社会科学版） ›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (6): 75-84.

软预算约束的政策动机与国有经济布局效果评价

(东北财经大学人文学院，辽宁大连116025)

出版日期:2007-11-15 发布日期:2012-05-27
作者简介:朱成全(1963-)，男，江苏扬州人，博士，东北财经大学人文学院副院长、教授，博士生导师。汪毅霖(1981-)，男(满族)，辽宁大连人，东北财经大学人文学院博士研究生。

The Policy Motivation of Soft Budget Constraint and the Estimation on the Efficiency of the Reform of State-owned Economy

(Humanity School,Dongbei University of Economics and Finance,Dalian,Liaoning 116011,China)

Online:2007-11-15 Published:2012-05-27

摘要/Abstract

摘要：政策性负担造成国有经济高生产成本的内生性，政府在改革中的激励机制决定其有动力为国企提供补贴。本文从政府改革净收益的视角构建了一个解释软预算约束的公共选择模型。国有经济进入布局战略性调整阶段后，显性和（或）隐性的软预算约束，成为经济增长方式转变和经济结构调整的制约力量。软预算约束和扭曲的资本价格维持了国有企业不符合中国资源禀赋优势的技术结构，影响了国有经济布局战略性调整的效果。最终完成转轨必须改变旧的发展战略，实现公平与效率的和谐。

关键词： 软预算约束, 国有经济, 经济增长路径

Abstract: Policy burden causes the inside-born high production cost of the state-owned economy,and the incentive mechanism of government in reform encourages it to provide a subsidy for the state-owned enterprises.This paper provides a model of public choice to explain the soft budget constraint from the perspective of government’s pure reform benefits.After the state-owned economy stepped on the stage of strategic adjusting,direct and (or) indirect soft budget constraint became the power to constrain the economic growth pattern and the change of economic structure.The soft budget constraint and distorted capital price maintained the old technique structure of the state-owned enterprises that did not agree with the gifted resource advantage,and influenced the efficiency of the strategic adjusting of the state-owned economy.If we want to solve the transition problem successfully,we must change the old development strategy and realize the harmony between justice and efficiency.

Key words: soft budget constraint, state-owned economy, route for economic growth

朱成全, 汪毅霖. 软预算约束的政策动机与国有经济布局效果评价[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2007, 28(6): 75-84.

ZHU Cheng-Quan, WANG Yi-Lin. The Policy Motivation of Soft Budget Constraint and the Estimation on the Efficiency of the Reform of State-owned Economy[J]. Journal of Jishou University（Social Sciences）, 2007, 28(6): 75-84.

参考文献

[1] Kornai.J.Economics of Shortage[M].Amsterdam:North Holland, 1980.

[2] Kornai.J.Paternalism，Buyers’ and Sellers’ Market[J].Social Science,1983,(2).

[3] Dewatripont.M and Maskin.E.Credit and Efficiency in Centralized and Decentralized Economics[J].Review of Economic Studies,1995,（4）.

[4] 林毅夫.自生能力，经济转型和新古典经济学的反思[J].经济研究，2002（12）.

[5] 郑江淮.国有企业预算约束硬化了吗？——对1996年-2000年信贷约束政策有效性的研究[J].经济研究，2001，（8）.

[6] 张维迎，周黎安，顾全林.经济转型中的企业退出机制——关于北京市中关村科技园区的一项经验研究[J].经济研究，2003，（10）.

[7] 田利辉.杠杆治理、预算软约束和中国上市公司绩效[J].经济学（季刊），2004，3(增刊).

[8] 王跃生.不同改革方式下的改革成本与收益的再讨论[J].经济研究，1997，(3).

[9] [美]李稻葵.官僚体制的改革理论[A].吴敬琏.比较[C].2003，第7辑.

[10] 张卓元.深化改革，推进粗放型经济增长方式转变[J].经济研究，2005，（11）.

[11] 吕炜.体制性约束、经济失衡与财政政策——解析1998年以来的中国转轨经济[J].中国社会科学，2004，（2）.

[12] 陈钊.经济转轨中的企业重构：产权改革与放松管制[M].上海：上海三联书店，上海人民出版社，2004.

[13] 林毅夫，李志.政策性负担，道德风险与预算软约束[J].经济研究，2004，（2）.

[14] 蔡日方.发展阶段判断与发展战略选择——中国又到了重化工业化阶段吗[J].经济学动态，2005，（9）.

[15] 林毅夫，刘培林.何以加速增长，唯解自生难题——<前10年转轨——东欧和前苏联的经验和教训>[J]. 经济学（季刊），2003，3(3).

[16] World Band.Transition:The First Ten Years-Analysis and Lessons for Eastern Europe and the Former Soviet Union[R], Chicago University Press, 2002.