海德格尔对“存在”意义统一性问题的生存论解释

doi:10.13438/j.cnki.jdxb.2015.05.001

吉首大学学报（社会科学版） ›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (5): 1-9.DOI: 10.13438/j.cnki.jdxb.2015.05.001

• 哲学研究 • 下一篇

海德格尔对“存在”意义统一性问题的生存论解释

朱耀平

（苏州大学政治与公共管理学院，江苏苏州 215123）

出版日期:2015-09-15 发布日期:2015-09-21
作者简介:朱耀平，男，博士，苏州大学政治与公共管理学院教授。
基金资助:
江苏省社会科学基金项目（12ZXB009）；教育部人文社会科学研究规划基金项目（13YJA720029）

Heidegger’s Existential Interpretation of the Unified Sense of Being

ZHU Yao-Ping

(College of Politics & Public Administration，Soochow University，Suzhou 215123，Jiangsu China)

Online:2015-09-15 Published:2015-09-21

摘要/Abstract

摘要：在试图将亚里士多德所说的“存在”的四种含义加以统一的过程中，海德格尔逐渐认识到，或许只有“真理”意义上的存在（是）才是“存在（是）”的基本含义。而这也正是在对亚里士多德的现象学解读中，海德格尔对真理问题给予了特别关注的原因。这种关注使真理、“实际生命”（此在）、存在者自身的显现（即存在者之存在）三者之间密不可分的关系逐渐显现出来。对于海德格尔来说，此在及其逻各斯具有不同于世界上的现成之物的存在方式，它是在与存在者打交道的过程中对所遇到的存在者的存在起显示或揭示作用的存在者。这就是说，如果“存在”有某种统一意义的话，那么这种意义就在于“存在者的存在在此在中并通过此在的明察显现”，换言之，不同存在者的存在意义的统一性在于它们都是在此在的生存着的理解中显示它们的存在的。

关键词： 亚里士多德, 布伦塔诺, 海德格尔, 存在, 此在

Abstract: In the process of trying to unify the fourfold senses of Being，Heidegger realized step by step that the basic meaning of Being may be that in the sense of truth.For this reason，he paid special attention to the problem of truth in his phenomenological interpretation of Aristotle’s practical philosophy，with the result that the relationship between truth，Dasein and the manifestation of Beings became clear.For Heidegger，the mode of being of Dasein or its logos is distinguished from that of other entities in its role to disclose the Being of Beings.In other words，the unified sense of Being is based on the fact that the Being of all kinds of Being is grasped in the existential understanding of Dasein.

Key words: Aristotle, Brentano, Heidegger, being, dasein

朱耀平. 海德格尔对“存在”意义统一性问题的生存论解释[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2015, 36(5): 1-9.

ZHU Yao-Ping. Heidegger’s Existential Interpretation of the Unified Sense of Being[J]. Journal of Jishou University（Social Sciences）, 2015, 36(5): 1-9.

[1]	左稀. 情感：判断抑或显像——对纳斯鲍姆认知主义情感论的再审视[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2022, 43(2): 51-59.
[2]	黄传球. 人类命运共同体构想的三维审思：逻辑起点·现实基点·思想源点[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2021, 42(4): 28-34.
[3]	卢艳芹, 彭福扬. 人性的生态转向：自然与社会的高度统一[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2016, 37(1): 50-57.
[4]	赵永刚, 黄毅. 亚里士多德主义伦理学对美德的辩护[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2014, 35(5): 41-45.
[5]	尹岩. 当代中国社会个人生活价值体系的历史性转换[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2014, 35(1): 18-24.
[6]	聂海杰. 存在论视域下康德哥白尼式革命及其困境[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2013, 34(5): 59-63.
[7]	乔治·诺瓦克, 洪燕妮, 孙亮. 马克思主义与存在主义[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2013, 34(4): 9-18.
[8]	杨春时. 存在与自由[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2013, 34(1): 1-6.
[9]	张传有, 周卉. 论亚里士多德关于“自制”的思想[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2012, 33(6): 43-48.
[10]	罗秋立, 扈卓然. 论西方马克思主义的政治存在论路向[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2012, 33(5): 78-85.
[11]	罗秋立. 马克思存在论视域中的道德二元论批判[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2011, 32(3): 34-38.
[12]	李田心. 奈达翻译理论的多维度思考——不存在“奈达信息翻译理论”[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2011, 32(2): 137-140.
[13]	罗秋立. 西方政治存在论的语用学转向与困境——论阿伦特政治哲学的方法论特质[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2010, 31(4): 35-39.
[14]	屠兴勇. 形而上学、人与自然——海德格尔与康德的“先验想象力”[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2009, 30(1): 10-14.
[15]	伍永忠. 海德格尔对尼采审美主义的超越[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2008, 29(5): 69-72.

海德格尔对“存在”意义统一性问题的生存论解释

Heidegger’s Existential Interpretation of the Unified Sense of Being

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价