从“后常规科学”看环境风险治理的技治主义误区

doi:10.13438/j.cnki.jdxb.2014.01.007

吉首大学学报（社会科学版） ›› 2014, Vol. 35 ›› Issue (1): 42-47.DOI: 10.13438/j.cnki.jdxb.2014.01.007

从“后常规科学”看环境风险治理的技治主义误区

薛桂波

（南京林业大学江苏环境与发展研究中心，江苏南京 210037）

出版日期:2014-01-15 发布日期:2014-01-25
作者简介:薛桂波，女，博士，南京林业大学江苏环境与发展研究中心副教授。
基金资助:
教育部人文社会科学研究青年基金项目（11YJC720050）；江苏省社会科学基金项目（13ZXB008）；江苏高校优势学科建设工程资助项目（11SJB05）

On the Plight of Technocracy in Environmental Risk Management from Post-normal Science Perspective

XUE Gui-Bo

(Jiangsu Research Center on Environment and Development,Nanjing Forestry University,Nanjing 210037,China)

Online:2014-01-15 Published:2014-01-25

摘要/Abstract

摘要：传统的环境风险治理，主要采取的是基于“常规科学”方法的技治主义模式，旨在以“技术统治论”寻求关于风险的确定性、真理性的科学结论。当前，科学已经进入“后常规”时代，环境风险的不确定性和复杂性程度极大提高，原有的“常规科学”方法已经在某种程度上失去其合理性，技治主义治理模式的弊端和局限性日益显现。应充分认识“后常规科学”的特点，适当调整权威式、中心式的精英决策过程，超越技治主义误区，建构多元开放型的科学家-政府-公众联合治理模式，才能真正提高环境风险治理的实效。

关键词： 后常规科学, 环境风险治理, 技治主义

Abstract: The traditional way to deal with environmental risks is technocracy with the basic method of normal science.With the increasing uncertainty and complexity of environmental risks under the background of big science,the technocracy has been unable to respond effectively to environmental challenges.However,the current environmental risk management still sticks to normal science,and technocracy has been the governance model,causing the increasingly apparent drawbacks and limitations.Therefore,from the post-normal science perspective,we should go beyond the technocracy and establish a system of cooperation among scientists,government and the public in order to improve the effectiveness of environmental risk management.

Key words: post-normal science, environmental risk management, technocracy

薛桂波. 从“后常规科学”看环境风险治理的技治主义误区[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2014, 35(1): 42-47.

XUE Gui-Bo. On the Plight of Technocracy in Environmental Risk Management from Post-normal Science Perspective[J]. Journal of Jishou University（Social Sciences）, 2014, 35(1): 42-47.

参考文献

[1] 毕军，等.区域环境风险分析与管理［M］.北京：中国环境科学出版社，2006.

[2] [美]托马斯·库恩.科学革命的结构[M].金吾伦，胡新和，译.北京：北京大学出版社，2003.

[3] [意]S.O.福特沃兹，[英]J.R.拉维茨.后常规科学的兴起（上）[J].国外社会科学，1995（10）.

[4] [意]S.O.福特沃兹，[英]J.R.拉维茨.后常规科学的兴起（下）[J].国外社会科学，1995（12）.

[5] 杨书卷.进入“后常规时代”的科学[N].科技导报，2010（6）

[6] [瑞士]萨拜因·马森，[德]彼德·魏因加.专业知识的民主化？探求科学咨询的新模式[M].姜江，等，译.上海：上海交通大学出版社，2010.

[7] 刘永谋.论技治主义：以凡勃伦为例[J].哲学研究，2012（3）.

[8] [美]本-戴维.不同政治意识形态背景下的科学精神和变化中的科学观[J].科学文化评论，2004（4）.

[9] [美]小罗杰·皮尔克.诚实的代理人：科学在政策与政治中的意义[M].李正风，缪航，译.上海：上海交通大学出版社，2010.

[10] [美]卡尔·博格斯.知识分子与现代性的危机[M].李俊，蔡海榕，译.南京：江苏人民出版社，2006.

[11] DURANT J.Participatory technology assessment and the democratic model of the public understanding of science [J].Science and Public Policy，1999(5).

[12] MARVER H.BERNSTEIN.Regulating Business by Independent Commission[M].Princeton，N.J.Princeton University Press,1955.

[13] 于爽.库恩与后常规科学[J].哲学研究，2012（8）.

[14] DAVID L.BAZELON.Risk and Responsibility[J].Science 205,1979.

[15] LUTHER GULICK.Notes on the Theory of Organization[M]//LUTHER GULICK and LYNDALL URWICK,eds.Papers on the Science of Administration.New York：Institute of Public Administration,1937.

[16] KLEINMAN D L.Science and Technology in Society：from Biotechnology to the Internet [M].Malden：Blackwell Publishing Ltd，2005.

[17] [美]巴里·康芒纳.封闭的循环——自然、人和技术[M].侯文惠，译.长春:吉林人民出版社，1997.

从“后常规科学”看环境风险治理的技治主义误区

On the Plight of Technocracy in Environmental Risk Management from Post-normal Science Perspective

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 1

编辑推荐

Metrics

本文评价