巴赫金对话理论中的“盲视”——一种保罗·德曼式阅读

吉首大学学报（社会科学版） ›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (6): 83-86.

巴赫金对话理论中的“盲视”——一种保罗·德曼式阅读

（河南工业大学外语学院，河南郑州 450001）

出版日期:2011-11-15 发布日期:2012-03-08
作者简介:岳国法（1975-），男，河南汤阴人，博士，河南工业大学外语学院副教授，硕士生导师。
基金资助:
河南省高等学校青年骨干教师资助计划资项目（2010GGJS-080）；河南工业大学科研项目（10XSK016

The “Blindness” in Bakhtin’s Dialogism——A Paul de Manian Reading

(School of Foreign Languages,Henan University of Technology,Zhengzhou,Henan 450001,China)

Online:2011-11-15 Published:2012-03-08

摘要/Abstract

摘要：“对话”是巴赫金理论体系中的核心概念，它体现了他的认识论、存在论和价值论等多方面的重要思想。然而，美国著名解构主义思想家保罗·德曼却以语言的修辞性为基本立场，把对话看作是解构巴赫金思想体系的重要的“墙角石”：第一，对话作为理论术语和巴赫金现实生活的潜意识对应，在某种程度上会影响其理论体系向艺术创作的辐射力度，造成阅读过程中的盲视；第二，对话作为文艺研究方法，忽视了虚构与现实之间的关系，否认文本语言的转义性，造成了阅读过程中诗学话语和阐释话语两种阅读模式之间的不确定性。

关键词： 巴赫金, 对话, 保罗·, 德曼

Abstract: Dialogue is the core concept within Bakhtin’s theoretical system,with a representation of his thoughts on epistemology,existence and theory of value.However,the well-known American de-constructionist Paul de Man,taking rhetoricity of language as the basic standpoint,sees dialogue as its “corn-stone” deconstructing the system.Firstly,dialogue as the theoretical term becomes the unconscious response to Bakhtin’s life,effecting influence upon its application into artistic writing and resulting in a kind of blindness in reading process;secondly,dialogue as way of study,neglecting the relationships between fiction and reality and denying the tropical nature of language,causes the indeterminacy between the descriptive discourse of poetics and the normative discourse of hermeneutics in reading process.

Key words: Bakhtin, dialogue, Paul de Man

岳国法. 巴赫金对话理论中的“盲视”——一种保罗·德曼式阅读[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2011, 32(6): 83-86.

YUE Guo-Fa. The “Blindness” in Bakhtin’s Dialogism——A Paul de Manian Reading[J]. Journal of Jishou University（Social Sciences）, 2011, 32(6): 83-86.

[1]	张隆溪，刘泰然. 中国与世界：从比较文学到世界文学——张隆溪先生访谈录[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2020, 41(1): 15-27.
[2]	马纯红. 对话协商：构建人类命运共同体的内核与特质[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2018, 39(3): 10-17.
[3]	刘英. 论格伦德曼的生态学马克思主义理论[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2017, 38(2): 26-31.
[4]	陈长利. 西方文学接受观念的五种类型[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2015, 36(3): 88-97.
[5]	孙浩然. 多元宗教和谐相处的中国经验研究[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2012, 33(6): 96-103.
[6]	夏德靠. 先秦诸子文献的类型与文体变迁——以《论语》类文献为考察中心[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2012, 33(5): 62-70.
[7]	卢风. 文化多元主义与后现代主义[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2012, 33(4): 1-5.
[8]	张薇 . 合作型对话中学习者语言水平与二语学习关系研究[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2011, 32(5): 139-142.
[9]	崔永和, 黄晓燕. 思维对话：哲学社会科学教研的有效方法[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2011, 32(5): 23-27.
[10]	周会凌. 历史喧哗中的无声呐喊——论麦家的《风声》与李洱的《花腔》[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2010, 31(6): 130-133.
[11]	刘晗, 粟世来. 话语的对话性与诗学问题——巴赫金话语理论研究之二[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2008, 29(6): 57-63.
[12]	汤文辉. 交流焦虑与教堂隐喻——陀思妥耶夫斯基小说中的交流问题[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2007, 28(2): 123-127.