专家系统驱动的技治主义运动式治理——基于F市创建禁毒示范城市的转译社会学解释

doi:10.13438/j.cnki.jdxb.2020.05.001

摘要/Abstract

摘要：地方政府的治理创新正在出现一种新的趋势：在“稳中求进”的政治考虑下，结合技术治理与运动式治理以实现特定的目标。借鉴拉图尔转译社会学理论，对F市“创城”过程中专家系统的转译行为进行研究发现，转译行动的实施赋予了专家系统行动者的身份，由此编织起的行动者网络能够实现治理资源的流动并促进治理效能的提升，从而形成技治主义运动式治理。作为技治主义运动式治理范式的“创城”是在转译行动建构下的内部转型与外部适配的过程。此种寓技术治理于运动式治理的范式并非简单的要素叠加，而是受到了专家系统的行动建构，将技术与政治进行了结构性整合，以使其匹配现阶段社会治理的总体目标。现实的合理性与治理的有效性是采取这一模式的根本原因。

关键词： 运动式治理, 技治主义, 专家系统, 转译行动, 转译社会学

Abstract: A new trend is emerging in the governance innovation of local governments.Under the political consideration of "striving for stability",specific goals are achieved by combining technocracy with campaign-style governance.Based on the theory of translational sociology put forward by Latour,this paper studies the translation action of expert systems in the process of "creating a demonstration city for drug control" in F city.It is found that translation action gives expert systems the identity of the actor,and the actor network weaved from it could realize the flow of governance resources and promote governance effectiveness,thereby forming the paradigm of technocracy campaign-style governance."Creating a drug control demonstration city" as a typical form of the paradigm of technocracy campaign-style governance is an internal transformation and external adaptation under the construction of translation actions.This new paradigm of embedding technocracy into campaign-style governance is not a simple superposition of elements,but is constructed by the action of expert systems,which integrates technology and politics in a structural way to make it match the current goal of social governance.The rationality of reality and the effectiveness of governance are the fundamental reasons for adopting this model.

Key words: campaign-style governance, technocracy, expert systems, translation action, translational sociology

何雪松，李佳薇. 专家系统驱动的技治主义运动式治理——基于F市创建禁毒示范城市的转译社会学解释[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, DOI: 10.13438/j.cnki.jdxb.2020.05.001.

HE Xuesong,LI Jiawei. The Paradigm of Technocracy Campaign-style Governance Driven by Expert Systems:A Translational Sociological Interpretation for F City's Establishment of a Drug Control Demonstration City[J]. Journal of Jishou University（Social Sciences）, DOI: 10.13438/j.cnki.jdxb.2020.05.001.

参考文献

[1] 渠敬东，周飞舟，应星.从总体支配到技术治理——基于中国30年改革经验的社会学分析[J].中国社会科学，2009（6）:104-127. [2] 彭勃，赵吉.从增长锦标赛到治理竞赛:我国城市治理方式的转换及其问题[J].内蒙古社会科学（汉文版），2019（1）:63-67. [3] 刘秀秀.新时代国家治理中技术治理的双重维度及其出路[J].中国行政管理，2019（10）:65-70. [4] 杨雪冬.压力型体制：一个概念的简明史[J].社会科学，2011（11）:4-12. [5] 冯志峰.中国运动式治理的定义及其特征[J].中共银川市委党校学报，2007（2）:29-32. [6] 冯仕政.中国国家运动的形成与变异：基于政体的整体性解释[J].开放时代，2011（1）:73-97. [7] 唐皇凤.常态社会与运动式治理——中国社会治安治理中的“严打”政策研究[J].开放时代，2007（3）:115-129. [8] 唐兴贤.中国治理困境下政策工具的选择——对“运动式执法”的一种解释[J].探索与争鸣，2009（2）:31-35. [9] 狄金华.通过运动进行治理:乡镇基层政权的治理策略——对中国中部地区麦乡“植树造林”中心工作的个案研究[J].社会，2010（3）：83-106. [10] 周雪光.运动型治理机制：中国国家治理的制度逻辑再思考[J].开放时代，2012（9）：105-125. [11] 曹龙虎.国家治理中的“路径依赖”与“范式转换”：运动式治理再认识[J].学海，2014（3）：81-87. [12] 叶敏.从运动式治理方式到合力式治理方式:城市基层行政执法体制变革与机制创新[J].行政论坛，2017（5）:24-29. [13] 李辉，皇甫鑫，孙艳伟.运动式治理研究：核心议题与学术论争[J].天津行政学院学报，2017（4）:61-66. [14] 杨志军，彭勃.有限否定与类型化承认：评判运动式治理的价值取向[J].社会科学，2013（3）：15-24. [15] 倪星，原超.地方政府的运动式治理是如何走向“常规化”的？——基于S市市监局“清无”专项行动的分析[J].公共行政评论，2014（2）：70-96. [16] 杨志军.运动式治理悖论：常态治理的非常规化——基于网络“扫黄打非”运动分析[J].公共行政评论，2015（2）：42-47. [17] 王辉.运动式治理转向长效治理的制度变迁机制研究——以川东T区“活禽禁宰”运动为个例[J].公共管理学报，2018（1）：71-83. [18] 张新文.典型治理与项目治理：地方政府运动式治理模式探究[J].社会科学，2015（12）：13-21. [19] 刘骥，熊彩.解释政策变通：运动式治理中的条块关系[J].公共行政评论，2015（6）：88-112. [20] 文宏，崔铁.运动式治理中的层级协同：实现机制与内在逻辑——一项基于内容分析的研究[J].公共行政评论，2015（6）：113-133. [21] 文宏，郝郁青.运动式治理视阈中地方政府调配非隶属关系主体资源的逻辑分析——以兰州大学“双联”工作为例[J].思想战线，2017（1）：67-77. [22] 文宏，郝郁青.运动式治理中资源调配的要素组合与实现逻辑——以武汉市创建“全国文明城市”活动为例[J].吉首大学学报（社会科学版），2017（6）：38-46. [23] 杨宏山，李娉.中国地方治理的理论解释与比较分析[J].治理研究，2018（3）：64-70. [24] 黄科.运动式治理：基于国内研究文献的述评[J].中国行政管理，2013（10）：107-112. [25] 刘开军.运动式治理的历史、现状与转型：一个研究综述[J].山西农业大学学报（社会科学版），2017（3）：57-64. [26] 吴靖平.当代美国技术统治主义理论的演变与发展[J].清华大学学报（哲学社会科学版），1990（2）:42-51. [27] 李醒民.论技治主义[J].哈尔滨工业大学学报（社会科学版）,2005（6）:1-5. [28] 黄晓春，嵇欣.技术治理的极限及其超越[J].社会科学，2016（11）：72-79. [29] 吕德文.技术治理如何适配国家机器——技术治理的运用场景及其限度[J].探索与争鸣，2019（6）：50-67. [30] 黄晓春.技术治理的运作机制研究：以上海市L街道一门式电子政务中心为案例[J].社会，2010（4）：1-31. [31] 彭亚平.技术治理的悖论：基层政府在民调中如何“制造”民意？[J].社会，2018（3）：47-78. [32] 黎熙元.社区技术治理的神话：政府项目管理与社工服务的困境[J].兰州大学学报（社会科学版），2018（3）：33-39. [33] 刘永谋.技术治理的逻辑[J].中国人民大学学报，2016（6）：118-127. [34] 刘永谋.论技治主义：以凡勃伦为例[J].哲学研究，2012（3）：91-97. [35] 刘永谋.科学技术与社会治理：技术治理运动的兴衰与反思[J].科学与社会，2017（2）：59-69. [36] 刘永谋.技术治理的哲学反思[J].江海学刊，2018（4）：46-52. [37] 刘永谋.专家阶层的多元制衡：普赖斯论技术治理[J].华中科技大学学报（社会科学版），2019（2）：1-7. [38] 张丙宣.技术主义的两幅面孔[J].自然辩证法研究，2017（9）：27-32. [39] 张丙宣.政府的技术治理逻辑[J].自然辩证法通讯，2018（5）：95-102. [40] LATOUR B.Science in Action:How to Follow Scientists and Engineers through Society[M].Cambridge,Mass:Harvard University Press,1987. [41] 布鲁诺·拉图尔.科学在行动：怎样在社会中跟随科学家和工程师[M].刘文旋，郑开,译.北京：东方出版社，2005. [42] 沈湘平.现代性视野中的专家系统[J].学习与探索，2007（2）:43-47. [43] 安东尼·吉登斯.现代性的后果[M].田禾,译.南京：译林出版社，2011:19-25. [44] 蔡禾.国家治理的有效性与合法性——对周雪光、冯仕政二文的再思考[J].开放时代，2012（2）：135-143.