道德律为何要像自然律——论康德哲学中道德与知识的关系

doi:10.13438/j.cnki.jdxb.2019.01.012

吉首大学学报（社会科学版）

道德律为何要像自然律——论康德哲学中道德与知识的关系

车辕

（北京化工大学马克思主义学院，北京 100029）

出版日期:2019-01-01 发布日期:2019-01-26
作者简介:车辕，男，博士，北京化工大学马克思主义学院副教授。
基金资助:
国家社会科学基金青年项目（15CZX033）

Why Should the Law of Morality Be Like the Law of Nature?:On the Relationship between Morality and Knowledge in Kant's Philosophy

CHE Yuan

(College of Marxism,Beijing University of Chemical Technology,Beijing 100029,China)

Online:2019-01-01 Published:2019-01-26

摘要/Abstract

摘要：康德重建形而上学的路径就是通过划界来区分开知识领域和实践领域。按照这样的方式，上帝和灵魂等在知识领域中被否定的形而上学理念在道德领域中被重新构建起来。因此理论理性是必然的，而实践理性则证明了自由。然而，这两个理性不是互不相关的，而是同一个理性在不同方面的表现。在知识论和伦理学领域中都可以发现其理性主义根基，因此康德才提出“自然世界是理智世界的模型”以及“道德律要像自然律”的命题。康德的三大批判体系是相互融洽贯通的，共同构建出一个理性大厦的完整框架。

关键词： 自由, 必然, 理性, 道德, 知识, 康德

Abstract: The path of Kant's reconstruction of metaphysics is to distinguish the field of knowledge from the field of practice through demarcation.In this way,metaphysical concepts such as God and soul,which are denied in the field of knowledge,are rebuilt in the field of morality.Therefore,theoretical rationality is inevitable,while practical rationality proves freedom.However,the two rationality are not unrelated,but the performance of the same rationality in different aspects.The rationalism foundation can be found in both epistemology and ethics,so Kant put forward the proposition that "the natural world is the model of the rational world" and "the moral law should be like the natural law".Kant's three critical systems are harmonious and coherent,and jointly construct a complete framework of rational edifice.

Key words: freedom, inevitability, rationality, morality, knowledge, Kant

车辕. 道德律为何要像自然律——论康德哲学中道德与知识的关系[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, DOI: 10.13438/j.cnki.jdxb.2019.01.012.

CHE Yuan. Why Should the Law of Morality Be Like the Law of Nature?:On the Relationship between Morality and Knowledge in Kant's Philosophy[J]. Journal of Jishou University（Social Sciences）, DOI: 10.13438/j.cnki.jdxb.2019.01.012.

[1]	戚建刚, 张少乎. 创新驱动发展与知识产权法制建设新思路[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2023, 44(6): 94-102.
[2]	张海燕. 牟宗三美学思想的多重源流[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2023, 44(5): 122-129.
[3]	廖茂忠, 曹淑蓉. 资本主义精神的伪道德性审视——以《新教伦理与资本主义精神》为中心的考察[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2023, 44(3): 112-120.
[4]	狄小华. 我国自由刑执行难题及其破解——兼论依托智能再犯风险评估的再犯数字治理[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2023, 44(2): 31-43.
[5]	蒋艳艳. 公正的网络道德审判是否可能？——基于旁观者视角[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2023, 44(1): 134-140.
[6]	王雨辰. 法兰克福学派意识形态批判理论的三个维度及其价值[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2022, 43(5): 18-28.
[7]	邢小静. 我国当代大学教师公共品格的式微与提振[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2022, 43(1): 152-160.
[8]	杨逐原. 社交化阅读平台中的知识服务：机制、技术逻辑及路径[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2021, 42(6): 122-130.
[9]	田野. 论灾害救助的道德[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2021, 42(5): 69-75.
[10]	苏婵, 李培超. 管理伦理中的道德主体建构[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2021, 42(4): 145-150.
[11]	刘思瑞, 王琦. 自贸区建设背景下知识产权纠纷的专家裁决机制[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2021, 42(3): 83-91.
[12]	吴宾, 滕蕾. 社会科学研究如何间接影响政策变迁？——基于政策文献量化与知识图谱的分析[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2021, 42(2): 35-46.
[13]	陈中雨. 共同体与审美治理：阿伦特政治哲学的媒介学转向[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2021, 42(1): 125-132.
[14]	苏畅. 从先验逻辑到符号形式：卡西尔的认识论转向[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2020, 41(5): 153-160.
[15]	赵瑞琦. 建构网络恐怖主义治理的国际规范——一种新自由制度主义的分析框架[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2020, 41(4): 85-96.

道德律为何要像自然律——论康德哲学中道德与知识的关系

Why Should the Law of Morality Be Like the Law of Nature?:On the Relationship between Morality and Knowledge in Kant's Philosophy

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价