当代农民学中“国家-社会”分析框架的发展脉络及反思

doi:10.13438/j.cnki.jdxb.2018.05.015

摘要/Abstract

摘要：基于“国家中心观”和“冲突论”形成的“国家-社会”分析框架，为从“结构-制度”路径出发讨论国家与农民的关系问题，提供了总括性理论前提。围绕此框架，当代农民学领域形成了多种理论范式，在解释当前农民学中诸多社会问题方面富有成效，不过其过度强调国家与社会对立而忽视其合作的学术倾向，不利于更深层次地理解转型时期的农民中国及相关社会问题。因此，当代农民学研究需要引入新分析路径以对既有“国家-社会”分析框架进行反思，并探索新时代社会转型时期农民学新的可能性。

关键词： 农民学, “国家-社会”框架, 村落, 社会中的国家

Abstract: The "state-society" analysis framework,based on the perspectives of state-centered approach and conflict theory,lays an overall theoretical premise for discussing the relationship between state and peasants from the structure-institution path.Around this framework,many theoretical paradigms have been formed in the field of contemporary peasants' study,which have been very effective in explaining considerable social problems.However,they overemphasize the opposition between the state and society,neglecting the cooperation between the two,thus they are not conducive to a deeper understanding of the transition period of peasants and related social issues in China.Therefore，the study of contemporary peasantology needs to introduce a new analysis path to reflect on the existing "state-society" analysis framework and explore the new possibility of peasantology during the social transformation period of the new era.

Key words: peasants' study, state-society analysis framework, village, state in society

李向振. 当代农民学中“国家-社会”分析框架的发展脉络及反思[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, DOI: 10.13438/j.cnki.jdxb.2018.05.015.

LI Xiangzhen. The Development and Reflection of the "State-Society" Analysis Framework in Contemporary Peasants' Study[J]. Journal of Jishou University（Social Sciences）, DOI: 10.13438/j.cnki.jdxb.2018.05.015.

参考文献

[1] J.米格代尔.农民、政治与革命——第三世界政治与社会变革的压力[M].李玉琪,袁宁，译.北京:中央编译出版社,1996. [2] 乔尔·S.米格代尔.社会中的国家——国家与社会如何相互改变与相互构成[M].李杨,郭一聪，译.南京:江苏人民出版社,2013. [3] 赵旭东.本土异域间——人类学研究中的自我、文化与他者[M].北京:北京大学出版社,2011. [4] 傅高义.共产主义下的广州:一个省会的规划与政治(1949—1968)[M].高申鹏，译.广州:广东人民出版社,2008. [5] 华尔德.共产党社会的新传统主义:中国工业中的工作环境与权力结构[M].龚小夏，译.香港:牛津大学出版社(中国)有限公司,1996. [6] 韩敏.回应革命与改革:皖北李村的社会变迁与延续[M].陆益龙,徐新玉，译.南京:江苏人民出版社,2007. [7] 杜赞奇.文化、权力与国家——1900—1942年的华北农村[M].王福明，译.南京:江苏人民出版社.1996. [8] 黄树民.林村故事:1949年后的中国农村变革[M].素兰,纳日碧力戈，译.北京:三联书店.2002. [9] 乔治·奥威尔.一九八四/动物农场[M].孙仲旭,译.南京:译林出版社,2008. [10] 郭于华.仪式与社会变迁[M].北京:社会科学文献出版社,2000. [11] 詹姆斯·斯科特.弱者的武器:农民反抗的日常形式[M].郑广怀,张敏,何江穗，译.南京:译林出版社,2007. [12] 郭于华.“弱者的武器”与“隐藏的文本”:研究农民反抗的底层视角[J].读书,2002(7). [13] 于建嵘.当代中国农民的“以法抗争”——关于农民维权活动的一个解释框架[J].文史博览(理论),2008(12). [14] 应星.草根动员与农民群体利益的表达机制[J].社会学研究,2007(2). [15] Kevin J.O'Brien,Lianjiang Li.Rightful Resistance in Rural China[M]．New York:Cambridge University Press，2006． [16] 吴毅.“权力—利益的结构之网”与农民群体性利益的表达困境[J].社会学研究,2007(5). [17] 王洪伟.当代中国底层社会“以身抗争”的效度和限度分析——一个“艾滋村民”抗争维权的启示[J].社会,2010(2). [18] 刘悦然.城中村拆迁中的身体与底层抗争——以北京市城中村A为例[J].社会科学战线,2014(5). [19] 许昕.为权利而自杀——转型中国农民工的“以死抗争”[M]//吴毅.乡村中国评论：第2辑.济南：山东人民出版社，2007. [20] 董海军.依势博弈：基层社会维权行为的新解释框架[J].社会,2010(5). [21] 周飞舟.从汲取型政权到“悬浮型”政权——税费改革对国家与农民关系之影响[J].社会学研究,2006(3). [22] 折晓叶.合作与非对抗性抵制——弱者的“韧武器”[J].社会学研究,2008(3). [23] 董海军.“作为武器的弱者身份”:农民维权抗争的底层政治[J].社会,2008(4). [24] Vivienne Shue.The Reach of the State:Sketches of the Chinese Body Politic[M].Stanford:Stanford University Press,1988. [25] 弗里曼,毕克伟,赛尔登.中国乡村社会主义国家[M].陶鹤山，译.北京:社会科学文献出版社,2002. [26] Alvin Y.So.Peasant Conflict and The Local Predatory State inthe Chinese Countryside[J].Journal of Peasant Studies,2007,34(3-4). [27] 李磊.不利处境、日常抗争与利益均衡——基于农民工利益分化与均衡的“非典型”个案研究[J].山东社会科学,2016(1). [28] 费孝通.乡土中国与乡土重建[M].台北:风云时代出版社,1993. [29] 孙立平.总体性资本与转型期精英形成[J].浙江学刊,2002(3). [30] 徐勇.村干部的双重角色:代理人和当家人[J].二十一世纪,1997(8). [31] 吴毅.记述村庄的政治[M].武汉:湖北人民出版社,2007. [32] 贺雪峰.村治模式——若干案例研究[M].济南:山东人民出版社,2009. [33] 黄宗智.中国的“公共领域”与“市民社会”[M]//黄宗智.经验与理论:中国社会、经济与法律的实践历史研究.北京:中国人民大学出版社,2007. [34] 荣敬本，等.从压力型体制向民主合作体制的转变——县乡两级政治体制改革[M].北京:中央编译出版社,1998. [35] 贺雪峰.国家与农民关系的三层分析——以农民上访为问题意识之来源[J].天津社会科学,2011(4). [36] 塞缪尔·亨廷顿.文明的冲突[M].周琪，等译.北京:新华出版社,2013.