| [1] 阎红歌.世界进入环境时代[J].环境科学动态,1989(2)：1.
[2] 吕忠梅.论环境侵权的二元性[N].人民法院报,2014-10-29（08）.
[3] 竺效.论环境侵权原因行为的立法拓展[J].中国法学,2015(2)：261.
[4] 徐淑琳,冷罗生.论环境损害民事责任的规范构造之缺陷——以《环境保护法》第64条为核心的评析[M]//赵秉志.京师法律评论：第十卷.北京：北京师范大学出版社,2016：92.
[5] 徐祥民,邓一峰.环境侵权与环境侵害——兼论环境法的使命[J].法学论坛,2006(2)：14.
[6] 吕忠梅.论环境法上的环境侵权——兼论《侵权责任法（草案）》的完善[M]//高鸿钧,王明远.清华法治论衡：第13辑.北京：清华大学出版社,2010：252-253.
[7] 吕忠梅.环境侵权的遗传与变异——论环境侵害的制度演进[J].吉林大学社会科学学报,2010(1)：131.
[8] 克雷斯蒂安·冯·巴尔.大规模侵权责任法的改革[M].贺栩栩，译.北京：中国法制出版社,2010：83-88.
[9] CHRISTIAN V B，ERIC C，eds.Principles,Definitions and Model Rules of European Private Law Draft Common Frame of Reference (DCFR)：Volume 4,Book VI[M].Munich:sellier.european law publishers，2009：3367.
[10] 张宝.环境规制的法律构造[M].北京：北京大学出版社,2018.
[11] 张翔vs.吴卫星：环境保护应该基本权利化还是国家目标即可[EB/OL].[2019-12-26].https://www.sohu.com/a/333918449_671251.
[12] 蔡守秋.建设和谐社会、环境友好社会的法学理论——调整论[J].河北法学,2006(10)：34.
[13] 孟德斯鸠.论法的精神：下卷[M].许明龙，译.北京：商务印书馆,2016：580.
[14] 李钧.一步之遥：意大利环境“法规”与“法典”的距离[J].中国人大,2018(1)：51.
[15] 李云霞.意大利环境保护法律体系概览[C]//第七届“比较民商法与判例研究两岸学术研讨会”论文集.上海：2019：117,120.
[16] 竺效.论生态损害综合预防与救济的立法路径——以法国民法典侵权责任条款修改法案为借鉴[J].比较法研究,2016(3).
[17] 邵建东.论德国《环境责任法》的损害赔偿制度[J].国外社会科学情况,1994(5)：40-43.
[18] 竺效.生态损害的社会化填补法理研究[M].北京：中国政法大学出版社,2007：104.
[19] 德国民法典（修订本）[M].郑冲,贾红梅，译.北京：法律出版社,1999：246.
[20] 刘骏.《法国民法典》中生态损害修复规则之研究[J].现代法治研究，2019(2)：55-56.
[21] 李琳.法国生态损害之民法构造及其启示——以损害概念之扩张的进路[J].法治研究，2020（2）：87-103.
[22] 罗伯特·V·珀西瓦尔.环境损害责任与全球环境法的兴起[J].杨朝霞,黄婧，译.吉首大学学报（社会科学版）,2016(3)：3，10.
[23] 吕忠梅.为生态损害赔偿制度提供法治化方案[N].光明日报,2017-12-22（02）.
[24] 李晨光.生态环境损害救济模式探析——游走在公法与私法之间[J].南京大学法律评论,2017(1)：59-72.
[25] 孙佑海,王倩.民法典侵权责任编的绿色规制限度研究——“公私划分”视野下对生态环境损害责任纳入民法典的异见[J].甘肃政法学院学报,2019(5)：66,68,69.
[26] JOHN B.Principles of European Law. Non-Contractual Liability Arising out of Damage Caused to Another[J].Journal of European Tort Law,2011,2(1)：121.
[27] 李昊.论生态损害的侵权责任构造——以损害拟制条款为进路[J].南京大学学报（哲学·人文科学·社会科学）,2019(1)：54. |
