大学学术不端行为及其治理

doi:10.13438/j.cnki.jdxb.2018.02.007

摘要/Abstract

摘要：学术不端行为作为一种学术投机行为，是学术活动中的权力变性与异化的产物，也是文化目标与社会制度间错位导致的一种紧张状态。在这种场域空间内，学术文化失去了固有的内在价值与气质，学术理性无法再为整个学术学术场域提供充足的学术责任伦理标准。根据马克斯·韦伯的行为合理化理论旨要，将学术不端行为以“学术研究—学术评价—学术管理”为标准进行划分，有利于明晰学术人的学术责任。回顾大学学术场域对学术不端行为的治理，存在技术手段治理无奈、现有制度执行真空以及道德约束孱弱之积弊，未能燃起学术人的学术责任伦理之心。基于此，根治大学学术场域这一久治不愈的顽疾需要转换思路，以角色—责任—问责为轴心，培育学术人形成内生于学术本质中的一种约定俗成的学术伦理契约精神。

关键词： 学术不端行为, 学术责任伦理, 治理

Abstract: As a kind of academic speculation,academic misconduct is a product of power degeneration and alienation in academic activities and also a tension caused by the dislocation of cultural goals and social systems.In this field and space,academic culture has lost its inherent intrinsic value and ethos,and academic rationality can no longer provide sufficient ethical standards of academic responsibility for the academic field as a whole.According to Max Weber's theory of behavioral rationalization theory,academic misconduct is classified according to the standard of "academic research-academic evaluation-academic management",which is conducive to clarifying the academic responsibility of the academicians.Reviewing the governance of academic misconduct in the academic field,there are shortcomings in terms of invalidation of technical means,failure of system implementation and weakness of moral restraint,which fail to ignite the ethical responsibility of the academicians.Based on this,it is necessary to change the train of thought so as to eradicate the chronic illness in institutions of higher learning,taking role-liability-accountability as its axis,cultivating academic people to form a conventional academic ethics contractual spirit which is endogenous to the nature of academics.

Key words: academic misconduct, academic ethical responsibility, governance

陈亮. 大学学术不端行为及其治理[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, DOI: 10.13438/j.cnki.jdxb.2018.02.007.

CHEN Liang. On Academic Misconduct in Institutions of Higher Learning and Its Governance[J]. Journal of Jishou University（Social Sciences）, DOI: 10.13438/j.cnki.jdxb.2018.02.007.

参考文献

[1] 马克斯·韦伯.学术与政治[M].冯克利，译.北京：三联书店，1998. [2] 黄发玉.学术论——学术的文化哲学考察[M].深圳：海天出版社，2015. [3] 杰克·D·道格拉斯.越轨社会学概论[M].张宁，朱欣民，译.石家庄：河北人民出版社，1987. [4] 爱德华·希尔斯.学术秩序[M].李家永，译.北京：商务印书馆，2007. [5] 米歇尔·福柯.规训与惩罚[M].刘北成，杨远婴，译.北京：三联书店，1999. [6] 王建华.知识规划与学科建设[J].高等教育研究，2013(5). [7] 罗志敏.从信仰到公共理性：学术伦理的权力逻辑[J].现代大学教育，2014(4). [8] 张意.文化与符号权力——布加迪厄的文化社会学导论[M].北京：中国社会科学出版社，2005. [9] 渠敬东.缺席与断裂——有关失范的社会学研究[M].上海：上海人民出版社，1999. [10] 彼得·什托姆普卡.默顿学术思想评传[M].林聚任，译.北京：北京大学出版社，2009. [11] 哈贝马斯.交往行为理论：第一卷[M].曹卫东，译.上海：上海人民出版社，2004. [12] 亨利·纽曼.大学的理想[M].王承绪，译.杭州：浙江教育出版社，2001. [13] 孙绵涛.关于教育政策内容分析的探讨——以中国1978年后高等教育体制改革政策内容的分析为例[J].教育研究与实验，2007(3). [14] 辛明.制度论——关于制度哲学的理论建构[M].北京：人民出版社，2005. [15] 赵婷婷，冯磊.依法监管，防治结合——美国学术不端治理体系的结构与特点[J].大学教育科学，2016(3). [16] 皮埃尔·布迪厄.实践与反思：反思社会学导引[M].李猛，李康，译.北京：中央编译局，1998. [17] 刘金龙.行政权力与学术权力在大学章程中的设计与重构[J].现代教育管理，2015(10). [18] 查尔斯·格罗.不要推卸责任：敬业忠诚责任服从执行[M].徐海华，译.北京：群言出版社，2004. [19] 李华.现代大学学术权力的权利性回归——现代大学制度建构的路径分析[J].现代教育管理，2011(6).