运动式治理中资源调配的要素组合与实现逻辑——以武汉市创建“全国文明城市”活动为例

doi:10.13438/j.cnki.jdxb.2017.06.006

吉首大学学报（社会科学版）

运动式治理中资源调配的要素组合与实现逻辑——以武汉市创建“全国文明城市”活动为例

文宏，郝郁青

（1.华南理工大学公共管理学院，广东广州 510641；2.吉林大学行政学院，吉林长春 130012）

出版日期:2017-11-01 发布日期:2017-10-30
作者简介:文宏，男，博士，华南理工大学公共管理学院教授。
基金资助:
国家社会科学基金专项工程项目（16VZL017）

Element Composition and Logical Realization of Resource Allocation in Mobilized Governance——Based on the Governance in Wuhan in Creating “National Civilized City”

WEN Hong,HAO Yuqing

(College of Public Administration,South China University of Technology,Guangzhou 510641,China;2.College of Administration,Jilin University,Changchun 130012,China)

Online:2017-11-01 Published:2017-10-30

摘要/Abstract

摘要：运动式治理是我国公共治理中普遍且特殊的治理形态。中国强政府的治理需求与社会资源总量稀缺存在较大矛盾，运动式治理中如何实现资源的调配成为关键问题。武汉市创建“全国文明城市”活动的案例与扎根理论相结合，聚焦出运动式治理中的资源调配要素组合及实现逻辑。运动式治理资源调配的要素组合为四个方面：资源调配的思想动员、资源调配的激励构建、资源调配的载体形式和资源调配的组织协同；其实现涉及多个主体间的权限划分、资源分配及物资消耗，涵盖政府资源的整合及社会资源的吸纳，以及具有相应的权力架构与制度保障。

关键词： 运动式治理, 扎根理论, 资源调配, 权力

Abstract: Mobilized governance is a common,yet particular form in China's public governance.Due to the great contradictions between strong government's governance needs and the scarcity of total social resources,how to allocate the resources has become a key problem in mobilized governance.Based on the governance in Wuhan increating “National Civilized City”,with the help of single case and grounded theory,we have concluded the elements composition and logic realization of resource allocation in mobilized governance.There are four aspects in element composition of resource allocation in mobilized governance:ideological mobilization,incentive construction,carrier format and organizational coordination.The realization is related to power division of multi-subjects,resource allocation and material consumption,covering government's resource integration,social absorption,with corresponding power frame and system safeguard.

Key words: mobilized governance, grounded theory, resource allocation, power

文宏，郝郁青. 运动式治理中资源调配的要素组合与实现逻辑——以武汉市创建“全国文明城市”活动为例[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, DOI: 10.13438/j.cnki.jdxb.2017.06.006.

WEN Hong,HAO Yuqing. Element Composition and Logical Realization of Resource Allocation in Mobilized Governance——Based on the Governance in Wuhan in Creating “National Civilized City”[J]. Journal of Jishou University（Social Sciences）, DOI: 10.13438/j.cnki.jdxb.2017.06.006.

参考文献

[1] 文宏，崔铁.运动式治理中的层级协同：实现机制与内在逻辑——一项基于内容分析的研究[J].公共行政评论，2015（6）. [2] 严春银，吴高学.运动式行政执法现象评析[J].江西警察学院学报，2006（3）. [3] 黄科.运动式治理：基于国内研究文献的述评 [J].中国行政管理，2013（10）. [4] 郎友兴.中国应告别“运动式治理” [J].同舟共济，2008（1）. [5] 唐贤兴.中国治理困境下政策工具的选择[J].探索与争鸣,2009（2）. [6] 刘亚平，颜昌武.从“变化”走向“进步”：三聚氰胺事件的启示[J].武汉大学学报(哲学社会科学版)，2011（2）. [7] 彭勃，张振洋.国家治理的模式转换与逻辑演变——以环境整治卫生为例[J].浙江社会科学，2015(3). [8] 唐皇凤.常态社会与运动式治理[J].开放时代，2007(3). [9] 倪星，原超.地方政府的运动式治理是如何走向“常规化”的？——基于S市市监局“清无”专项行动的分析[J].公共行政评论，2014（2）. [10] 叶敏.从政治运动到运动式治理——改革前后的动员政治及其理论解读[J].华中科技大学学报(社会科学版)，2013（2）. [11] 杨志军，彭勃.有限否定与类型化承认：评判运动式治理的价值取向[J].社会科学，2013（3）. [12] 邱孝.政府应急管理组织结构分析[J].生产力研究，2009(19). [13] 杜海平.关于武汉创建全国文明城市的若干思考[J].长江论坛，2013（5）. [14] Dyer,W.Gibb and Alan Wilkins .Better Stories,not Better Constructs,to generate Better TheoryA Rejoinder to Eisenhardt[J].Academy of management Review,1991,16(3). [15] STRAUSS A,CORBIN J.Grounded Theory in Practice[M].Thousand Oaks,CASage.1997 [16] 贾旭东，谭新辉.经典扎根理论及其精神对中国管理研究的现实价值[J].管理学报，2015（5）. [17] GLASER B G.The Grounded Theory Perspective Conceptualization Contrasted with Description[M].Mill Valley,CASociology Press,2001. [18] 王富伟.个案研究的意义和限度——基于知识的增长[J].社会学研究，2012（5）. [19] 陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社，2000. [20] GLASER B G.Theoretical Sensitivity[M].Mi Valley,CaliforniaThe Sociology Press，1978 [21] 曹信邦.社会保障制度的政治属性[J].学海，2014（2）. [22] 马福运.正确认识思想政治教育的政治属性[J].高校理论战线，2006（12） [23] 周黎安.转型中的地方政府：官员激励与治理[M].上海：格致出版社，上海人民出版社，2008. [24] 折晓叶，陈婴婴.项目制的分级运作机制和治理逻辑——对“项目进村”案例的社会学分析[J].中国社会科学,2011（4） [25] 渠敬东.项目制：一种新的国家治理体制[J].中国社会科学，2012（5）. [26] 杜春林，张新文.从制度安排到实际运作：项目制的生成逻辑与两难处境 [J].南京农业大学学报（社会科学版），2015（1）. [27] 赖静萍.当代中国领导小组类型的扩展与现代国家成长[J].中共党史研究，2014（10）. [28] 吴瑞财.治理体制、治理机制与国家治理的逻辑转换——中国国家治理变迁的一个观察视角[J].吉首大学学报（社会科学版）,2016(2).

运动式治理中资源调配的要素组合与实现逻辑——以武汉市创建“全国文明城市”活动为例

Element Composition and Logical Realization of Resource Allocation in Mobilized Governance——Based on the Governance in Wuhan in Creating “National Civilized City”

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	韩玉祥. 约束型控制：基层运动式治理有效运转的内在机理——以豫北S镇为例[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2023, 44(4): 150-160.
[2]	王清军. 环境责任清单的规范进路[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2023, 44(3): 75-86.
[3]	司林波, 裴索亚. 跨行政区生态环境协同治理的政策过程模型与政策启示——基于扎根理论的政策文本研究[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2021, 42(6): 34-44.
[4]	胡键. 治理的发轫与嬗变：中国历史视野下的考察[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2021, 42(2): 1-13.
[5]	何雪松，李佳薇. 专家系统驱动的技治主义运动式治理——基于F市创建禁毒示范城市的转译社会学解释[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2020, 41(5): 1-12.
[6]	黄凤羽，王晨. 权力距离文化价值观对我国税收道德的影响——基于腐败容忍度的中介效应检验[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2020, 41(1): 113-122.
[7]	王炎. 论政府权力清单的合法性审查[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2019, 40(6): 143-151.
[8]	唐代兴. 伦理信任消解的社会学检讨[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2019, 40(3): 51-59.
[9]	李武装. “社会记忆”的政治哲学分析[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2017, 38(5): 117-124.
[10]	尚晴. 历史记忆与家族建构——以湘西田氏土司后裔为中心的考察[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2016, 37(5): 19-26.
[11]	张立国. 国家治理现代化中的公共权力边界调整[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2016, 37(4): 99-104.
[12]	张立国. 权力运行法治化：国家治理体系现代化的关键[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2015, 36(3): 46-53.
[13]	杨东. 中国基层社会治理与参与主体的近代嬗变[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2014, 35(6): 55-62.
[14]	郁乐. 环境风险分配、传播与认知机制中的道德冲突[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2014, 35(2): 33-37.
[15]	仲亚东. 国家权力干预下的妥协：咸同年间沛铜湖田案中的利益博弈[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2013, 34(4): 114-118.