风险社会与损害救济机制的转型

doi:10.13438/j.cnki.jdxb.2016.04.012

吉首大学学报（社会科学版）

风险社会与损害救济机制的转型

叶延玺

（浙江财经大学东方学院，浙江海宁 314408）

出版日期:2016-07-01 发布日期:2016-07-19
作者简介:叶延玺，男，博士，浙江财经大学东方学院讲师。
基金资助:
国家社会科学基金青年项目（16CFX040）

Risk Society and the Transformation of Damage Relieving Mechanism

YE Yanxi

(Dongfang College，Zhejiang University of Finance & Economics，Haining 314408,Zhejiang China）

Online:2016-07-01 Published:2016-07-19

摘要/Abstract

摘要：

现代风险具有技术性、系统性、可估算性等不同于传统风险的特征。受二元赔偿结构的限制，形成于传统风险条件下的古老侵权法再也无法独自承担起救济现代风险损害之重任，而必须与责任保险、第一方保险、社会保障等社会化救济机制相互协作。在此背景下，我国《侵权责任法》未能充分考虑与其他社会化救济机制进行协作的需要，其立法理念略显滞后。通过对侵权赔偿与各种社会化救济机制的整合，构建符合国情的现代综合救济体系是我国损害救济机制转型的未来方向。

关键词： 风险社会, 侵权赔偿, 责任保险, 社会保障, 综合救济

Abstract:

Different from the traditional ones，modern risks are technical，systematic，and calculable.Restricted by its dualistic construction，the age-old tort law can no longer take the responsibility of relieving victims by itself，so it has to cooperate with liability insurance，first-party insurance，social security and other socialized relieving mechanisms.Under this background，the legislative conception of the Tortious Liability Law of China seems backward more or less，for it did not take into account the needs of cooperation with other socialized relieving mechanisms.To integrate the tort law and other socialized relieving mechanisms and to construct a modern comprehensive relieving system in accordance with the national conditions are the direction of relieving mechanism transition in the future.

Key words: risk society, tort compensation, liability insurance, social security, comprehensive relieving

叶延玺. 风险社会与损害救济机制的转型[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, DOI: 10.13438/j.cnki.jdxb.2016.04.012.

YE Yanxi. Risk Society and the Transformation of Damage Relieving Mechanism[J]. Journal of Jishou University（Social Sciences）, DOI: 10.13438/j.cnki.jdxb.2016.04.012.

参考文献

[1] 乌尔里希·贝克.风险社会[M].何博闻,译.南京:译林出版社,2004.
[2] Ulrich Beck.From Industrial Society to the Risk Society：Questions of Survival，Social Structure and Ecological Enlightenment [J].Theory，Culture & Society，1992(9).
[3] 大卫·雷·格里芬.后现代精神[M].王成兵,译.北京:中央编译出版社,2011.
[4] 安东尼·吉登斯.现代性的后果[M].田禾,译.南京:译林出版社,2011.
[5] 阿格尼丝·赫勒.现代性理论[M].李瑞华,译.北京:商务印书馆,2005.
[6] O.W.Holmes.The Common Law [M].Macmillan & Co.，1882.
[7] 王利明.侵权责任法研究：上卷[M].北京:中国人民大学出版社,2010.
[8] H.L.A.哈特,托尼·奥诺尔.法律中的因果关系[M].张绍谦,等译.北京:中国政法大学出版社，2005.
[9] 彼得·凯恩.侵权法解剖[M].汪志刚,译.北京:北京大学出版社,2010.
[10] 埃米特·J·沃恩,特丽莎·M·沃恩.危险原理与保险[M].张洪涛,译.北京:中国人民大学出版社,2002.
[11] 罗伯特·伊斯特.社会保障法[M].周长征,译.北京:中国劳动社会保障出版社,2003.
[12] Richard B.Stewart.Crisis in Tort Law? [J].The University of Chicago Law Review，1987(54).
[13] 刘士国.医事法前沿问题研究[M].北京:中国法制出版社,2011.
[14] 王晓楠.社会质量理论视角下中国社会风险治理[J].吉首大学学报（社会科学版）,2016(2).
[15] 龙卫球.《侵权责任法》的基础构建与主要发展[J].中国社会科学,2012(12).
[16] 叶延玺.现代综合救济体系的模式分析[M]//遵循科学的自然法.北京:法律出版社,2014.
[17] 叶延玺.论美国二十世纪80年代保险危机以来的侵权法改革运动[J].云南大学学报（法学版）,2014(1).
[18] 周江洪.侵权赔偿与社会保险并行给付的困境与出路[J].中国社会科学,2011(4).

风险社会与损害救济机制的转型

Risk Society and the Transformation of Damage Relieving Mechanism

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 9

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	田方舟. 论传统村落保护发展的困境与出路——以乡村振兴中的风险社会治理为视角[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2023, 44(5): 151-160.
[2]	张康之. 风险社会生成中的异化问题[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2022, 43(6): 1-11.
[3]	刘国民. 农村留守老人健康关爱的主体缺陷与改进策略[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2021, 42(3): 151-160.
[4]	刘超, 李清. 环境冲突政治风险的生成机理与防控策略[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2021, 42(2): 88-96.
[5]	张康之. 论风险社会中的合作文化建构[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2020, 41(4): 12-20.
[6]	吴长剑. 后迟滞型风险沟通及其精准治理[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2019, 40(6): 99-107.
[7]	王晓楠. 社会质量理论视角下中国社会风险治理[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2016, 37(2): 87-94.
[8]	杨安华, 许珂玮. 风险社会企业如何参与灾害管理——基于沃尔玛公司参与应对卡崔娜飓风的分析[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2016, 37(1): 82-90.
[9]	成志刚, 罗晓晴. 我国新型农村合作医疗研究综述[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2009, 30(6): 52-57.