破产程序中担保物权受限制之合理性探讨

吉首大学学报（社会科学版） ›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (6): 131-133.

破产程序中担保物权受限制之合理性探讨

（重庆教育学院通识教育部，重庆 400067）

出版日期:2011-11-15 发布日期:2012-03-08
作者简介:方芳（1979-），女，重庆市人，硕士，重庆教育学院讲师。

On the Reason of Restriction of Secure Interest in Bankruptcy

(Chong Qing Education College,Chongqing,400067,China)

Online:2011-11-15 Published:2012-03-08

摘要/Abstract

摘要：新破产法草案曾经试图建立一种企业职工劳动债权优先于担保债权受偿的清偿顺序，但因其可能会从根本上冲击担保物权制度、破坏市场经济秩序而遭到置疑。担保物权制度确立逾千年，物权优先性原则在民法中被严格遵守。但是，在破产这一概括性清偿程序中，这一原则不应被简单、机械地适用。在有限责任制度下，担保物权对无担保债权的稀释作用不容忽视。在破产程序中对担保物权加以一定程度的限制，不仅有利于实现社会公平、提高分配效率，也是债权社会化后的必然结果。

关键词： 破产, 担保物权, 分配公平, 公司治理

Abstract: The new bankruptcy law tired to a repayment order that credit of workers is prior to that of secured creditors,which was questioned because of its impact on the system of secured interest and market economy.The system of secured interest was established thousands of years ago and the priority of secured interest is strictly observed.Nevertheless,in the bankruptcy proceeding,the principle should not be applied mechanically.So restricting the priority of secured interest to some degree is conductive to the realization of social justice and distributional efficiency.

Key words: bankruptcy, secured interest, distributional justice, governance of corporate

方芳. 破产程序中担保物权受限制之合理性探讨[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2011, 32(6): 131-133.

FANG Fang. On the Reason of Restriction of Secure Interest in Bankruptcy[J]. Journal of Jishou University（Social Sciences）, 2011, 32(6): 131-133.

[1]	邓艳君. 论我国新破产法中人民法院定位的缺失及完善[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2010, 31(3): 59-62.
[2]	谢庆奎, 钱元强. 论国有企业的双层治理[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2009, 30(2): 86-92.
[3]	陈隆伟, 杨宗锦. 上市公司股权结构与公司治理研究[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2005, 26(1): 84-88.
[4]	胡国柳, 王化成. 预算管理、经理业绩评价与激励——对中国一家上市公司相关体系的评析[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2003, 24(3): 68-74.