吉首大学学报(社会科学版) ›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (2): 131-135.

• 法学研究 • 上一篇    下一篇

判决中不同意见公开议题之再研究

  

  1. (1.湖南文理学院,湖南 常德 415000;2.上海市闵行区人民检察院,上海 201100)
  • 出版日期:2010-03-15 发布日期:2012-03-20
  • 作者简介:戴承欢(1972-),男,湖南常德人,湖南文理学院副研究员,副教授。蔡永彤(1981-),男,江苏靖江人,上海市闵行区人民检察院检察官。

Research on Opening the Obiter Dictum in Judgment

  1. (1.Hunan Institute of Arts and Science,Changde,Hunan 415000,China;2.Minhang District People’s Procuratorateof Shanghai,Shanghai 201100,China)
  • Online:2010-03-15 Published:2012-03-20

摘要:判决中的不同意见公开制度起源于英美法系国家,而为传统大陆法系国家所反对,这是由于两者在制度类型上的差异所致。在我国,公布不同意见有较大的现实意义:可以克服合议庭评议过程流于形式化,有助于强化法官责任制,增强法院审判活动的公开性和透明度,提高司法的权威和公信力。

关键词: 判决, 不同意见, 司法权威, 司法成本

Abstract: The institution,opening the obiter dictum,arises from AngloAmerican legal family countries,while,excluded by the continental countries.The large difference reflects their different institutional styles.In China,the publication of obiter dictum has bigger practical significances:it can avoid Full Court Review process being a mere formality and strengthen judge's responsibility and publicity of court's judicial activity,heighten judicial authority,etc.

Key words: judge, the obiter dictum, judicial authority, judicial cost

版权所有 © 2021《吉首大学学报(社会科学版)》编辑部
技术支持:北京玛格泰克科技发展有限公司
公众号 电子书橱 超星期刊 手机浏览 在线QQ