论婚姻理论歧义性之由来

吉首大学学报（社会科学版） ›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (3): 60-64.

论婚姻理论歧义性之由来

（吉首大学人类学与民族学研究所，湖南吉首 416000）

出版日期:2006-05-15 发布日期:2012-06-24
作者简介:刘锋（1963 -），男，贵州施秉人，人类学博士，吉首大学人类学与民族学研究所副研究员。

On the Origin of Misinterpretation to Marriage Theory

(Institute of Anthropology and Ethnology,Jishou University,Jishou,Hunan 416000,China)

Online:2006-05-15 Published:2012-06-24

摘要/Abstract

摘要：婚姻是人类学/民族学关于亲属关系研究领域的一个核心主题和重要分支。不同的理论定义对婚姻所涵盖的不同内容的追逐与强调，使人们对婚姻本质的理解和理论阐述充满了歧义性。其根源在于人类的婚姻事实多样化存在，试图以自己所属文化的婚姻为参照中心去定义它，势必把共时空间分布的不同婚姻现象,统一于历时的序列中,颠倒了时空的坐标系，这在逻辑上难以成立。于是，把婚姻功能和社会后果引入对婚姻本质的理论界定，从而又陷入婚姻的普遍性与相对性的论说中。如果没有对婚姻本质的解答，只能是在旧有理论平台或框架内变换形式而已。因此，婚姻理论的关键性问题在于，只有通过对婚姻本质的解答，超越旧有的理论平台，才能梳理婚姻理论的建构与遮蔽问题，进而廓清婚姻理论中的普遍性与相对性的问题。

关键词： 婚姻理论, 婚姻功能, 婚姻本质, 歧义性, 由来

Abstract: Marriage is an essential issue and a branch in anthropology and ethnology.Different theoretical definitions to marriage lead to misinterpretations of the nature of marriage.The reason lies in the multiple marriage forms;people try to give a definition to marriage according to their marriage culture,thus causing logical difficulty.A definition of the nature of marriage in the perspectives of marriage function and social consequence will lead to the universality and relativity.The key to interpret marriage theory is to interpret the nature of marriage;only in this way can we surpass the old theory platform and distinguish the universality and relativity in marriage theory.

Key words: marriage theory, marriage function, the nature of marriage, misinterpretation, origin

刘锋. 论婚姻理论歧义性之由来[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2006, 27(3): 60-64.

LIU Feng. On the Origin of Misinterpretation to Marriage Theory[J]. Journal of Jishou University（Social Sciences）, 2006, 27(3): 60-64.

参考文献

[1] [清]阮元.十三经注疏·礼记正义·婚义第四十四[M].北京：中华书局，1980.

[2] 史尚宽.亲属法论[M].台北：荣泰印书馆股份有限公司，1980.

[3] [美]威廉·W·哈维兰，文化人类学[M].瞿铁鹏译，上海:上海社会科学出版社，2006.

[4] [德]恩格斯.马克思恩格斯选集·家庭、私有制和国家的起源[M].北京：人民出版社，1975.

[5] [芬兰]E·A·韦斯特马克.人类婚姻史[M].李彬，等译，北京：商务印书馆，2002.

[6] [法]克洛德·列维-斯特劳斯.结构人类学[M].谢维扬译，上海:上海译文出版社，1999.

[7] George P.Murdock.Social Structure[M].New York：Macmillan,1949.

[8] 林惠祥.文化人类学[M].北京：商务印书馆出版，2002.

[9] 费孝通.乡土中国·生育制度[M].北京：北京大学出版社,1998.

[10] [美]R·H·洛伊.初民社会[M].吕叔湘译，北京：商务印书馆,1935.

[11] 郑杭生.社会学概论新修[M].北京：中国人民大学出版社，2002.

[12] 吴泽霖.人类学词典[M].上海:上海辞书出版社,1991.

[13] 陈国强.简明文化人类学词典[M].杭州：浙江人民出版社,1990.

[14] 陈永龄.民族词典[M].上海:上海辞书出版社,1987.

[15] 巫昌祯.婚姻家庭法新论[M].北京：中国政法大学出版社,2002.

[16] [美]R·M·基辛.文化·社会·个人[M].甘华鸣译，沈阳：辽宁人民出版社,1988.

[17] [法]安德烈·比尔基埃.家庭史[M].袁树仁，等译，北京：三联书店,1998.

[18] [美]S·南达.文化人类学[M].刘燕鸣，等编译，西安:陕西人民出版社,1987.

[19] [美]R.基辛.文化人类学[M].张恭启译，台北：巨流图书公司,1989.

[20] Charlotte Seymour-Smith.Dictionary of anthropology [M] .Macmillan Press Ltd，1986.

[21] [英]马林诺夫斯基.两性社会学[M].李安宅译，上海:上海人民出版社,2003.

[22] [德]F·缪勒利尔.家族论[M].王礼锡，等译，北京：商务印书馆,1990.

[23] [英]马林诺夫斯基.神圣的性生活——来自土著部落的报告[M].何勇译，上海:知识出版社,1998.

[24] 施传刚,胡洪保，等.关于“核心家庭”概念和“婚姻”定义的探讨——学术史回顾及摩梭走访制引发的思考[J].湖北民族学院学报,2003.

[25] Shih,Chuan Kang.The Yongning Moso: Sexual Union,Household Organization ,Gender and Ethnicity in a Matrilineal Duolocal Society in Southwest China.Phd,Stanford University.1993.

[26] Cai Hua ,Translated by Asti Hustvedt.A Society Without Fathers or Husbands The Na of China[M].Newyork:Zone Books 2001.

[27] 蔡华.婚姻制度是人类生存的绝对必要条件吗？[J].广西民族学院学报,2003，(1).

[28] 周华山.无父无夫的国度？[M].北京：光明日报出版社,2001.