审前程序的独立价值与我国审前程序的重构

吉首大学学报（社会科学版） ›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (3): 109-119.

审前程序的独立价值与我国审前程序的重构

(西南政法大学法学院，重庆 400031)

出版日期:2006-05-15 发布日期:2012-06-24
作者简介:李祖军（1962-），男，四川威远人，西南政法大学法学院教授，博士生导师。王伟（1975-），男，山西长治人，四川外语学院讲师，西南政法大学法学院博士生。

The Independent Value of Pretrial Procedure and the Reconstruction of China’ Pretrial Procedure

(Law School,Southwest University of Law and Political Science,Chongqing 400031,China)

Online:2006-05-15 Published:2012-06-24

摘要/Abstract

摘要：从西方国家司法改革的内容来看，审前程序对于纠纷解决的重要作用日益彰显，而我国民事司法改革中审前程序的重要作用还没有充分体现，特别是对审前程序纠纷解决的独立价值方面重视不足。这主要归因于理论界对审前程序独立价值研究缺乏深入，对相关制度建设也较少论证。本文结合西方国家司法改革中对审前程序的理论探索与实践经验，结合我国审前程序的法律规定，阐释了审前程序独立价值及其重要意义，以及提出了相关制度建设的建议，希望有助于完善我国审前程序，发挥审前程序独立价值及功能，从而为高效、经济解决民事纠纷的司法目标实现有所裨益。

关键词： 审前程序, 独立价值, 制度重构

Abstract: The judicatory reform in western countries reveals that the pretrial procedure is playing an increasingly important role in solving civil dispute.However,in China’s judicatory reform,the importance of pretrial procedure has not been shown yet,especially its independent value in solving civil dispute.This phenomenon is mainly duo to the lack of theoretical research into this field and the lack of discussion on the system construction.Absorbing the experience of judicatory reform of pretrial procedure in western countries,and taking the laws of pretrial procedure of our country into consideration,this paper illustrates the significance of pretrial procedure and proposes suggestions to construct the relevant system,aiming to provide reference for solving civil dispute.

Key words: pretrial procedure, independent value, system construction

李祖军, 王伟. 审前程序的独立价值与我国审前程序的重构[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2006, 27(3): 109-119.

LI Zu-Jun, WANG Wei. The Independent Value of Pretrial Procedure and the Reconstruction of China’ Pretrial Procedure[J]. Journal of Jishou University（Social Sciences）, 2006, 27(3): 109-119.

参考文献

[1] [美]Setphen N.Subrin，Margaret Y.K.Woo.美国民事诉讼的真谛[M].蔡彦敏，徐卉译，北京：法律出版社，2002.

[2] 杨荣新，陶志蓉.再论审前准备程序[A].江伟.中国民事审判改革研究[C].北京：中国政法大学出版社，2003.

[3] 蔡虹.审前程序的构建与法院审判管理模式的更新[A].江伟.中国民事审判改革研究[C].北京：中国政法大学出版社，2003.

[4] 张晋红.民事审前程序模式改革的几个基本关系的定位[A].江伟.中国民事审判改革研究[C].北京：中国政法大学出版社，2003.

[5] 徐昕.英国民事诉讼与民事司法改革[M].北京：中国政法大学出版社，2002.

[6] [日]中村英郎.新民事诉讼法讲义[M].陈刚，林剑锋，郭美松译，常怡审校，北京：法律出版社，2001.

[7] Developments in the law-Discovery,74 Harv. L.Rev.940,942 (1961).

[8] 汤维建.美国民事司法制度与民事诉讼程序[M].北京：中国法制出版社，2001.

[9] Judith Resnik.Trial as Error,Jurisdiction as Inquiry: Transforming the Meaning of Article III,113 Harvard Law Review 924,935(February 2000).

[10] 李浩.民事审前准备程序：目标、功能与模式[J].政法论坛，2004，（4）.

[11] [美]杰弗里·C·哈泽德，米歇尔·塔鲁伊.美国民事诉讼法导论[M].张茂译，北京：中国政法大学出版社，1998.

[12] [德]奥特马·尧厄尼希.民事诉讼法[M].周翠译，北京：法律出版社，2003.

[13] 沈达明.比较民事诉讼法初论[M].北京：中国法制出版社，2002.

[14] 乔新，王克楠.司法ADR与我国纠纷解决机制之完善[N].法制日报，2001-06-10.

[15] [日]棚濑孝雄.纠纷的解决与审判制度[M].王亚新译，北京：中国政法大学出版社，2004.

[16] [日]小岛武司，等.司法制度的历史与未来[M].汪祖兴译，北京：法律出版社，2000.

[17] 王敬藩，张灵.改革和完善我国民事诉讼中法院调解制度的刍议[J].政法论坛，1997，(3).