中德俄联盟泄密后的各方反应

doi:10.3969/j.issn.1007-4074.2012.03.006

吉首大学学报（社会科学版） ›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (3): 34-39.DOI: 10.3969/j.issn.1007-4074.2012.03.006

中德俄联盟泄密后的各方反应

（湘潭大学毛泽东思想研究中心，湖南湘潭 411105）

出版日期:2012-05-15 发布日期:2012-05-21
作者简介:李永春，男，博士，湘潭大学毛泽东思想研究中心教授，博士生导师。

On All Parties’ Reaction after the Disclosure of the Alliance of China,Germany and Russia

(Research Center of Mao Zedong Thought,Xiangtan University,Xiangtan,Hunan 411105,China)

Online:2012-05-15 Published:2012-05-21

摘要/Abstract

摘要：孙中山的中德俄联盟经陈炯明向外报泄露后，引起国内外的强烈反应。列强诬称为“过激主义”和“亲布尔什维克”。英法新闻界指称是俄国布尔什维克主义的阴谋。北京政府表示“密切关注此事”。政界人物曹锟和吴佩孚也立即声明“与孙中山没有任何关联”。社会上也不乏为陈炯明的叛逆行为辩护者。孙中山不得不发表声明，澄清事实。上海《民国日报》为中德俄联盟辩护。中共认为这是关系中国民族独立的外交政策，不遗余力地宣传与辩护。共产国际和苏俄也支持中德俄联盟的宣传。从对中德俄联盟的态度和反应可以管窥国共两党与帝国主义、共产国际和苏俄的复杂关系。

关键词： 中德俄联盟, 联合战线, 共产国际, 国民革命运动

Abstract: After being disclosed by Chen Jiongming to foreign newspapers,the Alliance of China,Germany and Russia proposed by Sun Yat-sen triggered strong responses from both the inside and outside of China.It was wrongly labelled as “extremism” and “pro-bolshevik” by great powers.Press circles from England and France claimed it as a conspiracy plotted by Russian Bolshevik.Beijing government gestured that it would pay close attention to the matter.Cao Kun and Wu Peifu,from the circle of politics,immediately proclaimed that they had nothing to do with Sun Yat-sen.What’s more,there were a lot of people defending Chen Jiongming’s act of treachery.Sun Yat-sen was left without a choice but to publish a declaration to clarify the truth.Minguo Daily Newspaper in Shanghai vindicated the alliance.Both the communist party and the Kuomingtang went to great lengths to advocate and vindicate the alliance for they were well aware of the fact that the alliance was about the independent foreign policies of China.The communist international and Russia also supported the promotion of the alliance.From the variety of reactions to the alliance of China,Germany and Russia,we are able to have a view on the complicated relationship between the two parties in China and the Imperialism,the relationship between communist international and Russia in Soviet Union.

Key words: Alliance of China,Germany and Russia, United Front, Communist International, National Revolutionary Movement

李永春. 中德俄联盟泄密后的各方反应[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2012, 33(3): 34-39.

LI Yong-Chun. On All Parties’ Reaction after the Disclosure of the Alliance of China,Germany and Russia[J]. Journal of Jishou University（Social Sciences）, 2012, 33(3): 34-39.

参考文献

[1] [日]田岛信雄.孙中山与德国——兼论“中德苏联盟”的构想[J].南京大学学报，2009（3）.

[2] 孙中山.对联德联俄外交密函的辨证[M]//孙中山全集：第6卷.北京：中华书局，2006.

[3]马林在中国的有关资料[M].北京：人民出版社，1980.

[4] [美]斯特林·西格雷夫.宋家王朝[M].北京:中国文联出版社，1986.

[5] [西德]王安娜.第一次世界大战后的德中关系[J].近代史资料，1983（3）.

[6] 段云章，沈晓敏.孙文与陈炯明史事编年[M].广州：广东人民出版社，2003.

[7] 陈锡祺.孙中山年谱长编[M].北京：中华书局，1991.

[8] 李玉贞.孙中山与共产国际[M].台北：中央研究院近代史研究所，1996.

[9] 《申报》1922年9月30日，第4版“特约路透电”.

[10] 上海公共租界工部局警务处情报选译——有关孙中山在沪期间政治活动部分[J].档案与历史，1986（3）.

[11] 和森.中德俄三国联盟与国际帝国主义及陈炯明之反动[J].向导，1922（4）.

[12] 《申报》1922年9月28日，第3版“北京电”.

[13] 孙宅秘书处辨正外交密函[N].民国日报,1922-10-01(第3张第10版)；孙中山对于秘密信件之声辩[N].申报,1922-10-01(13).

[14] 港报对于孙中山宣言之质问[N].申报，1922-10-04（13）.

[15] 港报对于孙中山声明之声明[N].申报，1922-10-09(13).

[13] 朱和中致港士蔑西报函[N].民国日报，1922-10-05(第1张第2版).

[17] 转引自上海《民国日报》，1922年10月2日，第1张第2版.

[18] 楚伧.论“中俄德联盟”密函[N].民国日报，1922-10-01（第1张第2版）.

[19] 中俄德联盟密函之真相（二）[N].民国日报，1922-10-03（第1张第3版）.

[20] 论“中俄德联盟”密函（二）[N].民国日报，1922-10-02（第1张第2版）.

[21] 恶石.漏泄秘密的分别[N].民国日报，1922-10-05（第1张第3版）.

[22] 和森.国人应当共弃的陈炯明[J].向导,1922(8).

[23] 和森.陈炯明的失败[J].向导，1923（16）.

[24] 孙铎.国民运动、革命军和革命宣传[J].向导，1922（9）.

[25] 和森.统一、借债与国民党[J].向导，1922（1）.

[26] 和森.南通借款[J].向导，1922（3）.

[27] 向青，等.苏联与中国革命：1917—1949[M].北京：中央编译出版社，1994.

[28] 孙铎.俄国革命五周[年]纪念[J].向导，1922（8）.

[29] 中央档案馆编.中共中央文件选集：第1册[M].北京：中共中央党校出版社，1982.

[30] [西德]罗梅君.1945年以前的德国和联邦德国关于孙中山的述评和研究[M]//孙中山研究学会编.回顾与展望——国内外孙中山研究述评.广州：中山大学出版社，1986.

[31] 张君劢.评向导报之中德俄同盟论[N].晨报副刊，1922-12-02（21-22）.

[32] 和森.赔偿问题与帝国主义[J].向导，1923（16-18）.

中德俄联盟泄密后的各方反应

On All Parties’ Reaction after the Disclosure of the Alliance of China,Germany and Russia

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 1

编辑推荐

Metrics

本文评价