生态政绩考评失灵与环保督察——规制地方政府间“共谋”关系的制度改革逻辑

doi:10.13438/j.cnki.jdxb.2018.04.009

吉首大学学报（社会科学版）

生态政绩考评失灵与环保督察——规制地方政府间“共谋”关系的制度改革逻辑

盛明科，李代明

（湘潭大学公共管理学院，湖南湘潭 411105）

出版日期:2018-07-01 发布日期:2018-06-28
作者简介:盛明科，男，博士，湘潭大学公共管理学院教授，博士生导师。
基金资助:
国家社会科学基金重大招标项目（18VSJ101）；全国宣传文化系统“四个一批”人才工程委托项目（03KH/KH01149）

The Failure of Ecological Performance Evaluation and Environmental Supervision——Institutional Reform Logic of Regulating the "Collusion" Relationship among Local Governments

SHENG Mingke,LI Daiming

(Collegeof Public Administration,Xiangtan University,Xiangtan 411105,Hunan China)

Online:2018-07-01 Published:2018-06-28

摘要/Abstract

摘要：生态环境保护与治理是国家治理的重要内容，常规式治理与运动式治理是解决生态环境治理问题最为常见的两种机制。运动式治理机制因常规式治理机制失灵而启动并通过嵌入性控制来实现组织目标。生态政绩考评试图通过例行的考评机制来引导和调控地方政府及官员的施政行为。这种机制因存在委托-代理风险、央地目标冲突、绩效结果激励约束强度小等问题，容易导致地方政府间的生态环境治理“共谋行为”的产生，亟须可替代性的治理机制来实现可行的和有效的治理。为此，环保督察应运而生并成为调控生态环境治理节奏的显性机制；通过嵌入性控制能够有效遏制生态政绩考评失灵，规制地方政府间的“共谋行为”，实现对地方政府环境治理行为的有效控制。

关键词： 生态政绩考评, 共谋行为, 控制权, 环保督察

Abstract: Ecological environment protection and governance is an important part of national governance.Conventional governance and movement governance are the two most common mechanisms to solve the problems of ecological environment governance.Due to the failure of the conventional governance mechanism,movement governance mechanism starts and realizes the organizational goals through embedded control.Ecological performance evaluation attempts to guide and regulate the administrative behavior of local governments and officials through the routine appraisal mechanism.This kind of mechanism has the problems of principal-agent risk,conflict of central and local targets,and small incentive intensity of performance results,which easily leads to the emergence of the "collusion behavior" of the ecological environment governance among local governments,so it requires an alternative governance mechanism to achieve viable and effective governance.Therefore,environmental inspectors have emerged as the dominant mechanism to regulate the rhythm of ecological environment governance.Through embedded control,the failure of ecological performance evaluation can be effectively curbed,and the "collusion behavior"among local governments can be regulated to realize the effective control of the local government's environmental governance behavior.

Key words: ecological performance evaluation, collusion behavior, control rights, environmental supervision

盛明科，李代明. 生态政绩考评失灵与环保督察——规制地方政府间“共谋”关系的制度改革逻辑[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, DOI: 10.13438/j.cnki.jdxb.2018.04.009.

SHENG Mingke,LI Daiming. The Failure of Ecological Performance Evaluation and Environmental Supervision——Institutional Reform Logic of Regulating the "Collusion" Relationship among Local Governments[J]. Journal of Jishou University（Social Sciences）, DOI: 10.13438/j.cnki.jdxb.2018.04.009.

参考文献

[1] 王勇.从“指标下压”到“利益协调”:大气治污的公共环境管理检讨与模式转换[J].政治学研究,2014(2). [2] 文宏,杜菲菲.镇街一把手腐败行为的演化机理与治理对策——基于2009—2017年镇街腐败案例的内容分析[J].湘潭大学学报 (哲学社会科学版),2017(5). [3] 周雪光.基层政府间的“共谋现象”——一个政府行为的制度逻辑[J].社会学研究,2008(6). [4] 包存宽.把握生态文明下政绩考核“四要素”[N].中国社会科学报,2014-04-11. [5] 盛明科,朱玉梅.生态文明建设导向下创新政绩考评体系的建议[J].中国行政管理,2015(7). [6] 李凌汉,李婧.生态文明视野下地方政府环境保护绩效评估研究[M].北京:中国社会科学出版社,2015. [7] 唐斌,彭国甫.地方政府生态文明建设绩效评估机制创新研究[J].中国行政管理,2017(5). [8] Bryan Tilt.The Political Ecology of Pollution Enforcement in China:A Case from Sichuan's Rural Industrial Sector[J].The China Quarterly,2007（192）. [9] Peter Lorentzen,Pierre Landry and John Yasuda.Undermining Authoritarian Innovation:The Power of China's Industrial Giants[J].The Journal of Politics,2013,76(1). [10] Sarah Eaton and Genia Kostka.Authoritarian Environmentalism Undermined? Local leaders' Time Horizons and Environmental Policy Implementation in China[J].The China Quarterly,2014（218）. [11] Wanxin Li.Advocating Environmental Interests in China[J].Administration and Society,2012,44(6). [12] Lesley K.McAllister.Dimensions of Enforcement Style:Factoring in Regulatory Autonomy and Capacity[J].Law & Policy,2010,32(1). [13] 周雪光,练宏.中国政府的治理模式:一个“控制权”理论[J].社会学研究,2012(5). [14] 欧文·E·休斯.公共管理导论[M].张成福,王学栋，等译.北京:中国人民大学出版社,2007. [15] 战旭英.地方政府绩效评估的悖论解析[J].中国行政管理,2015(11). [16] 周黎安.行政发包制[J].社会,2014(6). [17] 杨雪冬.压力型体制:一个概念的简明史[J].社会科学,2012(11). [18] 周黎安.转型中的地方政府——官员激励与治理[M].上海:格致出版社,上海人民出版社,2008. [19] 李瑞昌.中国公共政策实施中的“政策空传”现象研究[J].公共行政评论,2012(3). [20] 廖小明.民族地区生态治理的公平正义蕴含与实践路向[J].湖湘论坛,2017(5). [21] 杨瑞龙.我国制度变迁方式转换的三阶段论——兼论地方政府的制度创新行为[J].经济研究,1998(1). [22] 余敏江,刘超.生态治理中地方与中央政府的“智猪博弈”及其破解[J].江苏社会科学,2011(2). [23] 周黎安,李宏彬,陈烨.相对绩效考核:关于中国地方官员晋升的一项经验研究[J].经济学报,2005(1). [24] 周黎安.中国地方官员的晋升锦标赛模式研究[J].经济研究,2007(7). [25] Liang J,Langbein L.Performance Panagement,High-Powered Incentives,and Environmental Policies in China[J].International Public Management Journal,2015(3). [26] 曾丽红.我国环境规制的失灵及其治理——基于治理结构、行政绩效、产权安排的制度分析[J].吉首大学学报（社会科学版），2013（4）. [27] 冉冉.“压力型体制”下的政治激励与地方环境治理[J].经济社会体制比较,2013(3). [28] Jing Wu,Yongheng Deng,Jun Huang,Randall Morck,Bernard Yin Yeung.Incentives and Outcome:China's Environmental Policy[J].Capitalism and Society,2014,9(1). [29] 孙伟增,等.环保考核、地方官员晋升与环境治理——基于2004—2009年中国86个重点城市的经验证据[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2014(4). [30] 周雪光.运动型治理机制:中国国家治理的制度逻辑再思考[J].开放时代,2012(9). [31] 李辉.“运动式治理”缘何长期存在?——一个本源性分析[J].行政论坛,2017(5). [32] 曹龙虎.国家治理中的“路径依赖”与“范式转换”:运动式治理再认识[J].学海,2014(3). [33] 李元珍.领导联系点的组织运作机制——基于运动式治理与科层制的协同视角[J].甘肃行政学院学报,2016(5). [34] 戚建刚,余海洋.论作为运动型治理机制之“中央环保督察制度”——兼与陈海嵩教授商榷[J].理论探讨,2018(2). [35] 霍春龙,包国宪.新制度主义政治学视角下的制度有效性[J].内蒙古社会科学,2010(1). [36] 西摩??马丁??利普塞特.政治人:政治的社会基础[M].张绍宗，译.北京:商务印书馆,1993.

生态政绩考评失灵与环保督察——规制地方政府间“共谋”关系的制度改革逻辑

The Failure of Ecological Performance Evaluation and Environmental Supervision——Institutional Reform Logic of Regulating the "Collusion" Relationship among Local Governments

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 1

编辑推荐

Metrics

本文评价