政治营造与社会自主：基层社会组织公共性的生长机制——以H市H工作室为例

doi:10.13438/j.cnki.jdxb.2019.02.012

摘要/Abstract

摘要：社会组织公共性是指社会组织在维护组织成员利益、参与公共治理的过程中所表现出的善的行为与理念。通过对H市H工作室公共性的生长历程考察，梳理出当下中国基层社会组织公共性生长的两种机制——政治营造与社会自主。在社会组织的萌发、生长及成熟各阶段，政治权力分别以“父爱主义者”、“强制者”以及“扶持者”等多个面孔及多重治理逻辑来推动社会组织公共性的生产。而社会组织则会采取依附、合作和博弈等多重自主性的行动策略来拓展其自身的公共性。然而，政治营造与社会自主相互耦合催生出的社会组织公共性也有其不足的一面，如社会组织公共性的不完整性、两重性、有限性以及社会组织发展的内卷化带来的公共性再生产的困境。

关键词： 社会组织, 公共性, 生长机制, 政治营造, 社会自主

Abstract: The publicity of the social organization refers to the good behaviors and ideas of the social organizations in the process of maintaining the interests of the members of the organizations and participating in public governance.Through the investigation of public growth course of H Studio in H City,two mechanisms of public growth of present Chinese grass-roots social organizations,namely political construction and social autonomy,are extracted.In each stage of the germination,growth and maturity of social organizations,political power promotes the publicity of social organizations as the paternalist,the enforcer and supporter,with many faces and multiple governing logics.Social organizations,on the other hand,will adopt multiple autonomous action strategies,such as dependence,cooperation and game,to expand their own publicity.However,the publicity of social organizations,which results from the mutual coupling of political construction and social autonomy,also has its disadvantages,such as the imperfection,duality and finiteness of the publicity of social organizations and the predicament of public reproduction brought by the involution of the development.

Key words: social organization, publicity, growth mechanism, political construction, social autonomy

耿依娜. 政治营造与社会自主：基层社会组织公共性的生长机制——以H市H工作室为例[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, DOI: 10.13438/j.cnki.jdxb.2019.02.012.

GENG Yina. Political Construction and Social Autonomy:the Growth Mechanism of the Publicity of Grass-roots Social Organizations:A Case Study of H Studio in H City[J]. Journal of Jishou University（Social Sciences）, DOI: 10.13438/j.cnki.jdxb.2019.02.012.

参考文献

[1] 管兵.城市政府结构与社会组织发育[J].社会学研究，2013（4）：129-153. [2] 夏循祥.社会组织中公共性的转型——以广东省坑尾村家族组织为例[J].思想战线，2014（6）：84-89. [3] 崔月琴，袁泉，王嘉渊.社会组织治理结构的转型——基于草根组织卡理斯玛现象的反思[J].学习与探索，2014（4）：24-31. [4] 唐文玉.国家介入与社会组织公共性生长——基于J街道的经验分析[J].学习与实践，2011（4）：106-113. [5] 宋晓清.全面深化改革时代政府与行业协会商会关系的重构[J].中共浙江省委党校学报，2014（5）：45-52. [6] 康晓光，韩恒.分类控制——当前大陆国家与社会关系研究[J].社会学研究，2005（6）：73-91. [7] 唐文玉.行政吸纳服务——中国大陆国家与社会关系的一种新诠释[J].公共管理学报，2010（1）：13-19. [8] 纪莺莺.从“双向嵌入”到“双向赋权”：以Ｎ市社区社会组织为例——兼论当代中国国家与社会关系的重构 [J].浙江学刊，2017（1）:49-56. [9] 黄晓春，周黎安.政府治理机制转型与社会组织发展[J].中国社会科学，2017（11）：118-138. [10] 汉娜·阿伦特.人的境况[M].王寅丽，译.上海：上海人民出版社，2009:38. [11] 任剑涛.公共的政治哲学[M].北京:商务印书馆，2016:7. [12] 哈贝马斯.公共领域的结构转型[M].曹卫东，等译.上海:学林出版社，1999. [13] 康德.历史理性批判文集[M].何兆武，译.北京:商务印书馆，1990：144. [14] 约翰·罗尔斯.政治自由主义[M].万俊人，译.南京:译林出版社，2000. [15] 周红云，宋学增.透视社会创新有与社会企业：探索中国社会发展路径[M].北京:中国社会出版社，2016:256-262. [16] 孔繁斌.公共性的再生产：多中心治理的合作机制建构[M].南京：江苏人民出版社，2012:246-249. [17] 迈克尔·曼.社会权力的来源：阶级和民族国家的兴起：第二卷·上[M].陈海宏，等译.上海:上海人民出版社，2015：68-69. [18] 唐文玉.政府权力与社会组织公共性的生长[J].学习与实践，2015（5）：88-94. [19] 乔尔·米格代尔.社会中的国家——国家与社会如何相互改变与相互构成[M].李杨，郭一聪，译.南京:江苏人民出版社，2013:54. [20] GILLBRT N，GILLBRT B.The Enabling State[M].New York:Oxford University Press,1989:2-5. [21] 王诗宗，宋程成.独立抑或自主：中国社会组织特征问题重思[J].中国社会科学，2013（5）：50-67. [22] 黄晓春，嵇欣.非协同治理与策略性应对——社会组织自主性研究的一个理论框架[J].社会学研究，2014（6）：98-125. [23] 陈天祥，郑佳斯，贾晶晶.形塑社会：改革开放以来国家与社会关系的变迁逻辑——基于广东经验的考察[J].学术月刊，2017（9）：68-77. [24] 张紧跟.治理社会还是社会治理? ——珠江三角洲地方政府发展社会组织的内在逻辑[J].天津行政学院学报，2015( 2)：13-23. [25] 黄晓春.当代中国社会组织的制度环境与发展 [J].中国社会科学，2015（9）：146-164. [26] 闫健.“父爱式政府创新”：现象、特征与本质——以岚皋县“新农合镇办卫生院住院起付线外全报销制度”为例[J].公共管理学报，2014（3）:1-13. [27] 杨宝.治理式吸纳:社会管理创新中政社互动研究[J].经济社会体制比较，2014（4）：201-209. [28] 康晓光，等.依附式发展的第三部门[M].北京：社会科学文献出版社，2011:3. [29] 于晓虹，李姿姿.当代中国社团官民二重性的制度分析——以海淀区个私协会为个案[J].开放时代，2001（9）：90-98. [30] 陈承新.基层公民政治参与从有序到有效——以H市湖滨晴雨工作室为例[M]//房宁，周庆智.中国政治参与报告（2017）.社会科学文献出版社，2017：371-390. [31] GRANT D，MARSHAK R J.Toward a discourse-centered understanding of organizational change[J].The Journal of Applied Behavioral Science，2011，47（2）：204-235. [32] HARDY C，MAGUIRE S.Discourse，field-configuring events，and change in organizations and institutional fields：Narratives of DDT and the Stockholm Convention[J].Academy of Management Journal，2010，53（6）：1365-1392. [33] 江华，张建民，周莹.利益契合:转型期国家与社会关系的一个分析框架——以行业组织政策参与为案例[J].社会学研究.2011(3):136-152. [34] 詹姆斯·博曼.公共协商：多元主义、复杂性与民主[M].黄相怀，译.北京：中央编译出版社，2006：33. [35] 胡宝荣.发展中的社会组织：内卷化及其超越[J].甘肃理论学刊，2010（2）：99-103. [36] 沈原.社会的生产[J].社会，2007（2）:170-191.