Progress and Introspection of the Science of Environmental Law Since the Implementation of the New Environmental Protection Law

doi:10.13438/j.cnki.jdxb.2017.03.016

Abstract

Abstract: The science of environmental law in China has made noticeable progress since the implementation of the new Environment Protection Law.Scholars have focused on the urgent issues in the environmental legal construction,such as the legal evaluation,environmental governance,environmental judicature,environmental rights,environmental obligation,and so on.They have also paid attention to the introspection of discipline methodology,showing theoretic consciousness and academic contribution of the research community of the science of environmental law.The jurisprudential circles have involved themselves in social development,making it a good start to implement the new Environmental Protection Law.

Key words: the new Environmental Protection Law, environmental governance, environmental judicature

MEI Hong. Progress and Introspection of the Science of Environmental Law Since the Implementation of the New Environmental Protection Law[J]. Journal of Jishou University（Social Sciences）, DOI: 10.13438/j.cnki.jdxb.2017.03.016.

References

[1] 竺效，丁霖.绿色发展理念与环境立法创新[J].法制与社会发展，2016(2). [2] 曹炜.环境法律义务探析[J].法学，2016(2). [3] 吕忠梅.《环境保护法》的前世今生[J].政法论丛，2014(5). [4] 高利红，周勇飞.环境法的精神之维——兼评我国新《环境保护法》之立法目的[J].郑州大学学报（哲学社会科学版），2015(1). [5] 吕忠梅.新环保法的实施之路[J].财经，2015(35). [6] 王灿发，冯嘉.新《环境保护法》实施情况评估报告[M].北京：中国政法大学出版社，2016. [7] 专家解读新《环保法》实施情况:配套法规出台慢“拖后腿”[EB/OL].[2017-01-02].http://news.163.com/16/0524/08/BNQOIE8500014JB5.html. [8] 徐祥民.环境质量目标主义：关于环境法直接规制目标的思考[J].中国法学，2015(6). [9] 涂永前.环境行政处罚与环境行政命令的衔接——从《环境保护法》第60条切入[J].法学论坛，2015(6). [10] 杨解君.论中国绿色发展的法律布局[J].法学评论，2016(4). [11] 谭冰霖.环境规制的反身法路向[J].中外法学，2016(6). [12] 王树义，蔡文灿.论我国环境治理的权力结构[J].法制与社会发展，2016(3). [13] 杜辉.论环境私主体治理的法治进路与制度建构[J].华东政法大学学报，2016(2). [14] 全国政协委员吕忠梅：从抑制后果到防范风险[EB/OL].[2016-12-09].http://www.rmzxb.com.cn/c/2016-05-26/833537.shtml. [15] 郭红欣.环境风险法律规制研究[M].北京:北京大学出版社，2017. [16] 秦鹏，李奇伟.污染场地风险规制与治理转型[M].北京:法律出版社，2015. [17] 杜辉.挫折与修正：风险预防之下环境规制改革的进路选择[J].现代法学，2015(1). [18] 王世进，彭小敏.污染场地环境风险法律管理研究[J].甘肃政法学院学报，2016(6). [19] 蒲晓磊.三次领衔提交制定土壤污染防治法议案吕忠梅代表指出风险管控应成为立法核心理念[EB/OL].[2016-12-09].http://www.legaldaily.com.cn/rdlf/content/2016-12/06/content_6907158.htm?node=34008. [20] 秦天宝.风险社会背景下环境风险项目决策机制研究[J].中国高校社会科学，2015(5). [21] 陈海嵩.绿色发展中的环境法实施问题[J].中国法学，2016(1). [22] 史玉成.环境法学核心范畴之重构：环境法的法权结构论[J].中国法学，2016(5). [23] 邓可祝.环境合作治理视角下的守法导则研究[J].郑州大学学报（哲学社会科学版），2016(2). [24] 李胜.利他主义、社会偏好与环境合作治理[J].吉首大学学报（社会科学版），2016(6). [25] 徐祥民.我国环境法中的总行为控制制度[J].法学，2015(12). [26] 王春磊.污染物总量控制制度实施中的若干问题研究[J].政治与法律，2016(12). [27] 范战平.论我国环境污染第三方治理机制构建的困境及对策[J].郑州大学学报（哲学社会科学版），2015(2). [28] 吕忠梅.2014年度最高人民法院十大司法政策专家点评[N].人民法院报，2015-01-08. [29] 吕忠梅.为环境司法点赞（代序）[M]//环境资源法论丛:第10卷，北京：法律出版社，2015. [30] 巩固.2015年中国环境民事公益诉讼的实证分析[J].法学，2016(9). [31] 段厚省.环境民事公益诉讼基本理论思考[J].中外法学，2016(4). [32] 吕忠梅.环境司法理性不能止于“天价”赔偿：泰州环境公益诉讼案评析[J].中国法学，2016(3). [33] 王明远.论我国环境公益诉讼的发展方向：基于行政权与司法权关系理论的分析[J].中国法学，2016(1). [34] 王曦.论环境公益诉讼制度的立法顺序[J].清华法学，2016(6). [35] 胡静.环保组织提起的公益诉讼之功能定位——兼评我国环境公益诉讼的司法解释[J].法学评论，2016(4). [36] 黄锡生，谢玲.环境公益诉讼制度的类型界分与功能定位——以对环境公益诉讼“二分法”否定观点的反思为进路[J].现代法学，2015(6). [37] 张锋.检察机关环境公益诉讼起诉资格的法律制度建构[J].政法论丛，2015(1). [38] 蔡守秋，张文松.检察机关在突破环境民事公益诉讼难局中的法律困境与规则建构——基于公益诉讼改革试点方案的思考[J].中国地质大学学报（社会科学版），2016(3). [39] 柯坚，吴隽雅.检察机关环境公益诉讼原告资格探析——以诉权分析为视角[J].吉首大学学报（社会科学版），2016(6). [40] 张锋.我国公民个人提起环境公益诉讼的法律制度构建[J].法学论坛，2015(6). [41] 张忠民.论环境公益诉讼的审判对象[J].法律科学（西北政法大学学报），2015(4). [42] 张锋.环保社会组织环境公益诉讼起诉资格的“扬”与“抑”[J].中国人口·资源与环境，2015(3). [43] 陈亮.环境公益诉讼激励机制的法律构造——以传统民事诉讼与环境公益诉讼的当事人结构差异为视角[J].现代法学，2016(4). [44] 李兴宇.论我国环境民事公益诉讼中的“赔偿损失”[J].政治与法律，2016(10). [45] 傅贤国.环境民事公益诉讼证明责任分配研究[J].甘肃政法学院学报，2015(3). [46] 曹明德.中美环境公益诉讼比较研究[J].比较法研究，2015(4). [47] 张辉.美国环境公众参与理论及其对中国的启示[J].现代法学，2015(4). [48] 程多威，王灿发.论生态环境损害赔偿制度与环境公益诉讼的衔接[J].环境保护，2016(2). [49] 程多威，王灿发.生态环境损害赔偿制度的体系定位与完善路径[J].国家行政学院学报，2016(5). [50] 竺效.生态损害公益索赔主体机制的构建[J].法学，2016(3). [51] 吕忠梅.环境司法理性不能止于“天价”赔偿：泰州环境公益诉讼案评析[J].中国法学，2016(3). [52] 竺效.论环境侵权原因行为的立法拓展[J].中国法学，2016(2). [53] 张新宝，汪榆淼.污染环境与破坏生态侵权责任的再法典化思考[J].比较法研究，2016(5). [54] 张忠民.生态破坏的司法救济——基于5 792份环境裁判文书样本的分析[J].法学，2016(10). [55] 张挺.环境污染侵权因果关系证明责任之再构成——基于619份相关民事判决书的实证分析[J].法学，2016(7). [56] 陈海嵩.论环境法与民法典的对接[J].法学，2016(6). [57] 张忠民.典型环境案例的案例指导功能之辨——以最高人民法院公布的23个典型环境案例为样本[J].法学，2015(10). [58] 蒋兰香.刑法“污染”概念之解析[J].中国地质大学学报（社会科学版），2016(1). [59] 张志钢.摆荡于激进与保守之间：论扩张中的污染环境罪的困境及其出路[J].政治与法律，2016(8). [60] 陈洪兵.解释论视野下的污染环境罪[J].政治与法律，2015(7). [61] 焦艳鹏.实体法与程序法双重约束下的污染环境罪司法证明——以2013年第15号司法解释的司法实践为切入[J].政治与法律，2015(7). [62] 晋海，王颖芳.污染环境罪实证研究——以中国裁判文书网198份污染环境罪裁判文书为样本[J].吉首大学学报（社会科学版),2015(4). [63] 侯艳芳.我国环境刑法中严格责任适用新论[J].法学论坛，2015(5). [64] 刘艳红.环境犯罪刑事治理早期化之反对[J].政治与法律，2015(5). [65] 黄旭巍.污染环境罪法益保护早期化之展开——兼与刘艳红教授商榷[J].政治与法律，2015(7). [66] 张萍，杨祖婵.近十年来我国环境群体性事件的特征简析[J].中国地质大学学报（社会科学版），2015(3). [67] 蔡学恩.专门环境诉讼的内涵界定与机制构想[J].法学评论，2015(3). [68] 谢伟.我国环境诉讼的专家证人制度构建[J].政治与法律，2016(10). [69] 李明耀，黄金梓.我国法院环境能动司法模式[J].江西社会科学，2016(10). [70] 吕忠梅.环境司法，应实现专门化审理[J].环境经济，2015(Z1). [71] 徐平，朱志炜，杨朝霞.论我国环境法庭的困境与出路 [J].吉首大学学报（社会科学版）,2014(4). [72] 彭丽娟.论环境纠纷非诉讼解决机制生态化[J].吉首大学学报（社会科学版），2016(5). [73] 汪劲.论环境享有权作为环境法上权利的核心构造[J].政法论丛，2016(5). [74] 徐祥民，辛帅.民事救济的环保功能有限性——再论环境侵权与环境侵害的关系[J].法律科学（西北政法大学学报），2016(4). [75] 陈海嵩.论程序性环境权[J].华东政法大学学报，2015(1). [76] 陈海嵩.环境权实证效力之考察：以宪法环境权为中心[J].中国地质大学学报（社会科学版），2016(4). [77] 徐以祥.环境权利理论、环境义务理论及其融合[J].甘肃政法学院学报，2015(2). [78] 李启家.环境法领域利益冲突的识别与衡平[J].法学评论，2015(6). [79] 陈真亮.论“禁止生态倒退”的国家义务及其实现——基于水质目标的法律分析[J].中国地质大学学报（社会科学版），2015(3). [80] 陈真亮.环境保护的国家义务研究[M].北京:法律出版社，2015. [81] 陈海嵩.环境法国家理论的法哲学思考[J].甘肃政法学院学报，2016(3). [82] 秦天宝.比较视野下的环境法[J].郑州大学学报（哲学社会科学版），2016(4). [83] 巩固.激励理论与环境法的实践转向[J].郑州大学学报（哲学社会科学版），2016(4). [84] 刘卫先.环境法学研究的整体主义立场[J].郑州大学学报（哲学社会科学版），2016(4). [85] 陈冬.环境法学方法论——游走于规范法学与社科法学之间[J].郑州大学学报（哲学社会科学版），2016(4). [86] 陈海嵩.解释论视角下的环境法研究[M].北京:法律出版社，2016. [87] 李启家.“环境法学的发展与改革”研讨会纪要[J].清华法治论衡，2015(1). [88] 王明远.“环境法学的危机与出路：从浅层环境法学到深层环境法学”研讨会纪要[J].清华法治论衡，2015 (1). [89] 蔡守秋.生态文明建设的法律和制度[M].北京:中国法制出版社，2017. [90] 侯家儒，王明远.边缘与前沿：当代法学背景中的环境法学[J].政治与法律，2016(10).