环境正义的分配、矫正与承认及其内在逻辑

doi:10.13438/j.cnki.jdxb.2017.02.010

吉首大学学报（社会科学版）

环境正义的分配、矫正与承认及其内在逻辑

郁乐

（1．西南大学政治与公共管理学院，重庆 400715；2．重庆文理学院公共管理学院，重庆 402160）

出版日期:2017-03-01 发布日期:2017-03-09
作者简介:郁乐，男，西南大学政治与公共管理学院哲学博士后流动站研究人员，重庆文理学院公共管理学院教授。
基金资助:
中国博士后科学基金第七批特别资助项目（2014T70846）；重庆市博士后科研项目特别资助项目（Xm2014056）；国家社会科学基金项目（13XZX024）

Distribution,Rectification and Recognition of Environmental Justice and Their Intrinsic Logics

YU Le

(1.College of Politics and Public Administration,Southwest University,Chongqing 400715,China;2.College of Public Administration，Chongqing University of Arts and Sciences，Chongqing 402160,China）

Online:2017-03-01 Published:2017-03-09

摘要/Abstract

摘要：在环境正义问题中存在着三个基本环节：分配的正义、矫正的正义与承认的正义。分配正义作为程序性正义，以市场经济与公共决策的方式对环境恶物与善物进行分配。矫正正义是对分配过程中出现的环境恶物的不公平分配及其可能的风险与伤害进行矫正，包括对基本权利的保障、对风险与伤害的补偿、对应负责任者的惩罚。承认正义的道德价值在于尊严与尊重，是对基本权利与价值的承认，在对不公平带来的风险与伤害进行矫正之外，还需对他们的付出与牺牲表示肯定与感激，具有实现正义的救济甚至救赎功能。

关键词： 环境正义, 分配的正义, 矫正的正义, 承认的正义, 权利, 尊严

Abstract: There are three basic issues in environmental justice:justice of distribution,rectification and recognition.Justice of distribution,as the procedural justice,distributes the environmental good and bad of in the form of market economy and public decision-making.Justice of rectification is to rectify the unfair distribution of the environmental bad and the possible risks and damages,including the basic rights protection,compensation for risks and damages,and the punishment to those who are responsible.The moral values of justice of recognition are dignity and respect,which is also the recognition of basic rights and value.Besides the rectification of unfair risks and damage,it is still necessary to affirm and appreciate some people’s effort and sacrifice,which will realize the function of rectification and even salvation of justice.

Key words: environmental justice, justice of distribution, justice of rectification, justice of recognition, rights, dignity

郁乐. 环境正义的分配、矫正与承认及其内在逻辑[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, DOI: 10.13438/j.cnki.jdxb.2017.02.010.

YU Le. Distribution,Rectification and Recognition of Environmental Justice and Their Intrinsic Logics[J]. Journal of Jishou University（Social Sciences）, DOI: 10.13438/j.cnki.jdxb.2017.02.010.

参考文献

[1] 马克思，恩格斯.马克思恩格斯选集：第3卷[M].北京：人民出版社，1995. [2] 慈继伟.正义的两面[M].北京：三联书店，2001. [3] 亚当·斯密.道德情操论[M].谢宗林，译.北京：中央编译出版社，2008. [4] 约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏，何包钢，廖申白，译.北京：中国社会科学出版社，2001. [5] Christina Korsgaard.Creating the Kingdom of Ends，Cambridge: Cambridge University Press，1996. [6] 王韬洋.西方环境正义研究述评[J].道德与文明，2010（1）. [7] 彼得·温茨.环境正义论[M].朱丹琼，宋玉波，译.上海：上海人民出版社，2007. [8] Thomas scanlon.contractualism and utilitarianism[M]∥amartya sen and Bernard willimams，eds.Utilitarianism and beyond.Cambridge: Cambridge university press，1982. [9] 乌尔里希·贝克.风险社会[M].何博闻，译.南京：译林出版社，2003. [10] 阿马蒂亚·森.正义的理念[M].王磊，李航，译.北京：中国人民大学出版社，2012. [11] 尼古拉斯·布宁，余纪元.西方哲学英汉对照词典[M].北京：人民出版社，2001. [12] 郁乐.环境风险分配、传播与认知机制中的道德冲突[J].吉首大学学报（社会科学版），2014（2）. [13] 邓安庆.正义伦理与价值秩序[M].上海：复旦大学出版社，2013. [14] 康德.道德形而上学原理[M].苗力田，译.上海：上海人民出版社，2002. [15] 迈克尔·桑德尔.金钱不能买什么：金钱与公正的正面交锋[M].邓正来，译.北京：中信出版社，2012. [16] 奥特弗利德·赫费.作为现代化之代价的道德[M].邓安庆，朱更生，译.上海：上海人民出版社，2005. [17] 人类环境宣言[EB/OL].[2016-08-28].http:∥www.china.com.cn/chinese/huanjing/320178.htm. [18] 王雨辰，游琴.基于“反思平衡”方法的环境正义论——评彼得·S·温茨的“同心圆”理论[J].吉首大学学报（社会科学版），2016（1）.

环境正义的分配、矫正与承认及其内在逻辑

Distribution,Rectification and Recognition of Environmental Justice and Their Intrinsic Logics

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	黄雪. 刑事证人出庭作证义务与被告人质证权——基于霍菲尔德权利理论的分析[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2023, 44(2): 150-160.
[2]	王树义, 王萌. 论自然体权利及其保护[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2022, 43(3): 78-86.
[3]	刘玫, 陈慧君. 刑事司法领域信息自决权研究[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2021, 42(5): 31-40.
[4]	朱碧波. 中华民族共同体：话语出场·概念真意·伦理底蕴[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2021, 42(5): 113-123.
[5]	张震. 环境何以为权利之体系论——以环境核权利与环境束权利为视角[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2020, 41(6): 39-47.
[6]	王小钢. 个体清洁空气权何以可能——兼论环境权利的宪法表达[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2020, 41(6): 48-55.
[7]	杨朝霞. 论环境权的主体——对主流学说的检视和修正[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2020, 41(6): 56-68.
[8]	李琴. 区域贸易协定中劳动条款的晚近发展及启示[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2020, 41(5): 80-87.
[9]	刘海龙. 邻避冲突的生成与化解：环境正义的视角[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2018, 39(2): 57-63.
[10]	龚群. 超越民族国家的理论反思[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2017, 38(6): 1-7.
[11]	张登巧，卫梦宇. 政治哲学视域下少数人权利保护及其限度[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2017, 38(6): 15-20.
[12]	蔡守秋，潘凤湘. 论英国公众共用物进入法律制度及启示[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2017, 38(1): 70-79.
[13]	孙旭友. 邻避冲突治理：权利困境及其超越——基于环境公民权视角[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2016, 37(2): 81-86.
[14]	龚群. 抽象人权的具体化[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2016, 37(1): 19-24.
[15]	王雨辰, 游琴. 基于“反思平衡”方法的环境正义论——评彼得·S·温茨的“同心圆”理论[J]. 吉首大学学报（社会科学版）, 2016, 37(1): 40-49.